К делу №

УИД 23RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро – Лайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по ФИО2 о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 590,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 493 руб., всего 118083,81 руб.

В обоснование требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен ФИО2 о предоставлении кредита № на сумму 100000 рублей 00 копеек. Был открыт ссудный счет №. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании ФИО2 цессии уступил право требования по ФИО2 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118052,37 рублей, Обществу, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца Общества не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом. В своем заявлении ходатайствовала об отложении слушания дела, в связи с отъездом за пределы 

<

адрес> по семейным обстоятельствам, однако доказательств уважительности своей неявки суду не представила. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из ФИО2, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен ФИО2 о предоставлении кредита № на сумму 100000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями ФИО2, в дату заключения настоящего ФИО2 Банк производит открытие ФИО2 ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего ФИО2. 

Был открыт ссудный счет №.

ФИО2 имеет право использовать Кредит со счета ФИО2 на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего ФИО2.

За пользование Кредитом ФИО2 уплачивает Банку проценты.

В силу условий ФИО2, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с Кредитным ФИО2, ФИО2 берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения ФИО2 задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком ФИО2, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего ФИО2.

Пунктом ФИО2 регламентировано, что обязательства ФИО2 по погашению ФИО2 задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет ФИО2, а так - же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с приложением № к ФИО2, ФИО2 берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения ФИО2 задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.1 ФИО2 подтверждает факт того, что заключая ФИО2 не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что ответчик по своей воле и инициативе заключил ФИО2 кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего ФИО2.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании ФИО2 цессии уступил право требования по ФИО2 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118052,37 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн".

В ФИО2 изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия ФИО2 на переуступку права - требования не требуется.

Общество в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по ФИО2 о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением ФИО2 о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил уведомление о наличии просроченной задолженности и предложил погасить образовавшуюся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ так и не поступил. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении ФИО2 уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона долна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный ФИО2, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный ФИО2 срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, Общество, заключив ФИО2 цессии, вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3493 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по ФИО2 о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114590,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3493 руб., всего 118083 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 81 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО4