Дело № 1-27/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000101-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 06 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В., 

обвиняемой ФИО6, 

защитника – адвоката Постоева И.Э., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление старшего следователя Шебалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО6 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО12 находилась на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время с разрешения ФИО7, являющейся лицом ответственным за жизнь и здоровье своих детей, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пошли купаться на реку 

<

данные изъяты>, а именно, на участок местности, расположенный в 120 метрах от дома по 

<

адрес>, который не является пляжем. ФИО7 разрешила ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 купание в горной реке 

<

данные изъяты> в специально не предназначенном и необорудованном месте, при этом, не осуществляя должный контроль над поведением своих детей. Сама ФИО7 продолжила находиться на территории домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым, проявляя преступную небрежность, оставила малолетнего ребенка без какого-либо родительского присмотра на период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут указанной даты. Между тем, в силу своего возраста, жизненного опыта, уровня образования ФИО7, являясь матерью малолетнего ФИО4, зная особенности характера и поведение своего сына, осведомленная об опасных свойствах открытого водоема, при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть, что находясь вблизи водоема, малолетний ФИО4, оставленный ею без присмотра, имел беспрепятственный доступ к нему, в связи с чем он может попасть в воду, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия, а именно наступление смерти малолетнего ФИО4 в результате утопления в реке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, оставленный без присмотра ввиду преступной небрежности ФИО7 вблизи реки 

<

данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном в 120 метрах от дома по 

<

адрес>, ФИО4, в силу малолетнего возраста, умственных качеств, упал в воду реки Чуя. В силу малолетнего возраста, беспомощного состояния, а также обстановки происходящего, малолетний ФИО4 попал в воду, где ввиду значительной глубины водного массива реки 

<

данные изъяты> отсутствия навыков плавания у ФИО4, произошло утопление последнего. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила в результате утопления в воде. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены раны в области головы, которые образовались после наступления смерти в результате воздействия твердых тупых предметов (ударов о камни). Учитывая степень и характер гнилостных явлений, можно высказаться, что смерть ФИО13 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Старший следователь Шебалинского МСО следственного управления СК РФ по Республике Алтай ФИО8, с согласия руководителя следственного органа - руководителя Шебалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемая ФИО6 на момент совершения преступления небольшой тяжести не судима, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред.

В судебное заседание потерпевший ФИО15 не явился, просил провести в его отсутствие, из его заявления следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет.

Обвиняемая ФИО6 и ее защитник Постоев И.Э. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства, работы и УУП отделения МВД России по Онгудайскому району с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО6, суд принимает во внимание данные о ее личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 6 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО6

Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Алтай Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай, л/с 

<

***>; ИНН – 

<

***>, КПП – 041101001, БИК 048405001; р/с 

<

***>; ОКТМО 84701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сланцы, передать ФИО15, после получения сведений об уплате ФИО6 судебного штрафа в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова