УИД 03RS0015-01-2023-003043-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сынбулатовой А.А.,

потерпевшего Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого

11 июля 2022 года Верховным Судом Республики Башкортостан по пунктам «в, к» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 части 2 статьи 167 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 18 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

04 марта 2014 года Салаватским городским судом Республики башкортостан по части 1 статьи 222 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по постановлению Дзаржинского районного суда г.Оренбург от 24 августа 2018 года условно досрочно на срок 2 года 1 месяц 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путём поджога, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут 00.00.0000 года водитель (данные изъяты) ФИО1, управляя служебным автобусом «...» государственный регистрационный знак ... двигался по проезжей части (адрес) в направлении с ... на .... Доехав до парковочного места, расположенного с западной стороны (адрес), ФИО1 начал маневр «разворот задним ходом» и совершил столкновение с припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Ш., в результате которого было повреждено левое крыло названного автомобиля. Подошедший к месту дорожно-транспортного происшествия свидетель М. предложил ФИО2 записать свои данные и абонентский номер на листе бумаги и вложить указанный лист бумаги в автомобиль, принадлежащий Ш. с чем ФИО1 согласился, и, записав на листе бумаги свои данные, а также данные М., вложил лист в проём между передней и задней дверью с левой стороны автомобиля «...» и покинул место происшествия.

В период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года по ... часа ... минут 00.00.0000 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по (адрес), решил поджечь вышеназванный автомобиль, принадлежащий Ш. с целью уничтожить вместе с автомобилем оставленный им лист бумаги со своими данными и абонентским номером. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в указанный выше период времени пришел на парковочное место, расположенное с западной стороны дома (адрес), подошёл к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... знакомого К., которым последний доверил ему управлять, используя имеющийся в машине шланг, слил в найденную им пластиковую бутылку бензин из бензобака машины, после чего прибыл на указанном автомобиле на парковочное место, расположенное с западной стороны дома (адрес), где припарковал у дерева свой автомобиль. После чего, подойдя к автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., находящемуся на парковке с западной стороны дома (адрес), облил перелитой им в бутылку легко воспламеняющейся жидкостью – бензином переднюю водительскую дверь автомобиля и при помощи имеющейся при нём газовой зажигалки умышленно совершил поджог указанного автомобиля стоимостью 436 000 рублей, принадлежащего Ш. После чего ФИО1 облил этой же жидкостью и поджёг левую сторону и крышу указанного автомобиля. С места преступления ФИО1 скрылся, спрятавшись в припаркованном у дерева с западной стороны дома (адрес) автомобиле, на котором приехал. 

При этом ФИО1, свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ш., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что пожар был ликвидирован сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД по г.Салават, осуществляющими в указанное время патрулирование по (адрес). 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 огнём были повреждены: лакокрасочное покрытие заднего левого крыла, переднего левого крыла, панели передней левой двери, панели задней левой двери, заднего бампера; оплавлены: молдинг наружный опускного стекла задней левой двери, молдинг наружный стекла передней левой двери, наружное левое зеркало, облицовка РВО, задний бампер. Также повреждены: стекло опускное передней левой двери, стекло опускное задней левой двери. Рыночная стоимость восстановительных работ составила 47208 рублей 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что является водителем Трамвайного управления. 00.00.0000 года в конце смены занимался развозкой сотрудников. Возле дома (адрес) он оставил очередного водителя трамвая, когда осуществлял маневр разворота, задел автомобиль марки .... Вышел осмотреть автомобиль и повреждения. В этот момент к нему подошёл парень, стал фотографировать его машину, предложил вызвать полицию. Он ответил, что он находится на работе и у него нет времени. Тогда парень предложил записать их данные и оставить их в автомобиле .... Он записал свои данные, номер телефона и номер водительского удостоверения, М. записал свои данные, после чего они указанный лист засунули в дверное отверстие автомобиля ... и разошлись. Ночью он стал думать о произошедшем, испугался, что он ранее судимый. Опасаясь, что его могут лишить свободы, он решил уничтожить этот лист бумаги. Он нашёл полиэтиленовую бутылку, с машины соседа К. слил бензин, на автомобиле К. приехал по (адрес), припарковавшись чуть поодаль. Подошёл к автомобилю ..., сначала облил бензином щель двери автомашины, потом крышу автомобиля и поджёг его. После чего ушёл в машину, на которой приехал, увидел, как подъехали сотрудники ГИБДД, стали тушить автомобиль. После чего увидел, как в его сторону идёт сотрудник полиции, попросил его выйти из машины. В багажнике автомобиля они обнаружили бутылку с бензином. После чего его доставили в отдел полиции. О содеянном сожалеет.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной. Показания ФИО1 у суда сомнений не вызывают, поскольку они подтверждены им неоднократно, в ходе очной ставки со свидетелем, аналогичные показания даны им при проверке показаний на месте (том 1 л.д.103-110), а также согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. 

Так, потерпевший Ш. суду пояснил, что 00.00.0000 года утром проснулся и обнаружил пропущенные звонки от инспектора ГИБДД. Последний сообщил ему, что принадлежащий ему автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., который он припарковал с западной стороны дома (адрес) ночью горел. Придя на стоянку, он обнаружил на автомобиле кроме следов горения и механические повреждения заднего крыла, бампера и фары. К нему подошёл молодой человек и сообщил, что видел, как было совершено дорожно-транспортное происшествие, показал видеозапись. После чего он прибыл в ГИБДД, где ему сообщили, что человек, совершивший дорожно-транспортное происшествие и поджёгший машину – это одно и то же лицо. ФИО1 с первых же дней попросил у него прощения, стал возмещать ущерб. В настоящее время ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий он к нему не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель М. суду пояснил, что 00.00.0000 года в тёмное вечернее время он был очевидцем совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на парковке с западной стороны дома (адрес). ФИО1, управляя автомобилем марки «...», сдавая назад, повредил автомобиль марки .... Он подошёл к нему, хозяина автомобиля ... на месте не было, была уже ночь. Тогда они решили записать свои данные на бумаге, оставить контактные данные, после чего засунули лист бумаги с контактными данными в проём передней двери автомобиля ... и разошлись. 

Из оглашённых с согласия сторон ввиду неявки показаний свидетеля Ф. следует, что он является оперуполномоченным отдела МВД России по г.Салават. 00.00.0000 года заступил на суточное дежурство. Около ... часов ... минут в дежурную часть поступило сообщение, что горит автомобиль. Приехав на место по (адрес), им были установлены очевидцы произошедшего Д. и С. Д. указала, что, возвращаясь с работы, слышала звук как кто-то пытается что-то зажечь зажигалкой, следом услышала звук вспыхивающего огня, возле автомобиля, припаркованного с западной стороны дома (адрес), она увидела мужчину. Мужчина отбежал в сторону дома (адрес), после чего она услышала звук хлопающей двери автомобиля, однако какой-либо автомобиль со стоянки не отъезжал. Для проверки указанной информации они прошли к зданию (адрес). Увидели на парковке автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., в котором на заднем сиденье обнаружили спрятавшегося мужчину. Им оказался ФИО1, от него исходил резкий запах бензина, после чего мужчина был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д.111-113). Эти же показания даны Ф. в ходе очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д.114-119).

Из оглашённых с согласия сторон показаний специалиста Т. следует, что состоит в должности старшего дознавателя Салаватского Межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР Главного управления МЧС России по РБ. 00.00.0000 года в ... часа ... минут от диспетчера поступило сообщение о том, что по (адрес) горит автомобиль. По прибытии подразделения пожарной охраны, пожар уже был потушен, обнаружены следы горения автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... По факту пожара проведено пожарно-техническое заключение, установлена причина пожара – занесение источника открытого пламени действием человека (том 1 л.д.148-151).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля К. следует, что в его собственности имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Указанным автомобилем управляет он и ФИО1, у которого также имеется комплект ключей. 00.00.0000 года ФИО1 попросил разрешение съездить на указанном автомобиле по своим делам, он ему разрешил. 00.00.0000 года автомобиль на месте не обнаружил, после чего позвонил ФИО1, последний сообщил, что автомобиль у сотрудников полиции. Претензий к ФИО1 он не имеет (том 1 л.д.227-229).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Д. следует, что работает барменом в магазине разливных напитков «...» по (адрес). 00.00.0000 года около ... часов, закрыв магазин, вышла на улицу, где они вместе с С., которая также работает до ... часов стояли у магазина «...» и разговаривали. Примерно через 25 минут она услышала, что кто-то пытается зажечь зажигалкой, следом услышала характерный звук вспыхивающего огня, увидела как загорелся автомобиль с левой стороны, который был припаркован с западной стороны (адрес). Она сразу набрала номер 112 и сообщила о том, что горит автомобиль, время было ... часа ... минут. Пока они разговаривали со службой спасения, мужчина, который поджёг автомобиль, находился возле данного автомобиля и что-то продолжал делать, размахивая рукой, после чего убежал в сторону здания (адрес) и она услышала звук захлопывающейся двери автомобиля. После чего увидела, как к горящему автомобилю подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которые потушили пожар огнетушителем. О случившемся она рассказала прибывшим следственно-оперативной группы, которые обнаружили в салоне автомобиля, припаркованного у дома (адрес) мужчину. Увидев данного мужчину, она опознала в нём человека, поджегшего автомобиль. Также они с С. участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля (том 1 л.д.237-240).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия и свидетелем С. Последняя также указала на ФИО1, как на лицо, совершившее поджог автомобиля (том 1 л.д.241-244).

Из оглашённых показаний свидетеля Т. следует, что является инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салават. 00.00.0000 года около ... часов во время несения службы с инспектором М1., проезжая по (адрес), на парковочном месте у дома (адрес), увидели как горит автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... Они остановились и М1., используя порошковый огнетушитель, потушил пожар. В это время к ним подошли две девушки, одна из них представилась Д. и сообщила, что видела, как мужчина, поджёгший автомобиль, убежал в сторону дома (адрес), также слышала звук хлопающейся двери автомобиля. После чего они заметили в кустах у дома (адрес) государственный регистрационный знак ..., в котором обнаружили прятавшегося мужчину и вызвали следственно-оперативную группу. Мужчина представился ФИО1, от него исходил резкий запах гари и бензина. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделе обнаружен полимерный баллон с жидкостью, схожим по цвету и запаху с бензином (том 1 л.д.248-250). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также:

рапортом инспектора ДПС М1. об обнаружении 00.00.0000 года около ... часов ... минут на парковочном месте у дома (адрес) автомобиля марки ...» государственный регистрационный знак ... со следами возгорания, тушении пожара, а также задержании ФИО1 (том 1 л.д.4);

протоколами от 00.00.0000 года, согласно которым был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... со следами возгорания (том 1 л.д.5-10, 29-32); заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, установлено, что очаговая зона пожара, произошедшего 00.00.0000 года возле дома (адрес) в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... располагалась с левой стороны автомобиля на поверхности кузова, непосредственной причиной пожара послужил источник открытого огня с применением для усиления теплового импульса на начальной стадии пожараинтенсификатора горения (легковоспламеняющейся или горючей жидкости). Имеются признаки, свидетельствующие о создании специальных условий (либо признаки искусственного инициирования горения), способствовавшие возникновению и развитию пожара (том 1 л.д.76-81);

протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета (том 1 л.д.17-19); заключением эксперта №... от 00.00.0000 года установлено, что жидкость в изъятой бутылке является изменённым (испаренным) автомобильным бензином (том 1 л.д.62-67); также осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые из указанного автомобиля металлический нож, шланг (том 1 л.д.230-233);

протоколом, согласно которому у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ... от 00.00.0000 года, страховой полис, сотовый телефон SMJ260J (том 1 л.д.89-91). Изъятые предметы, а также ключи от автомобиля ... и полимерный баллон осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.92-99);

протоколом выемки у потерпевшего Ш. свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ..., паспорта ТС, диска с видеозаписью и сотового телефона Samsung Galaxy A71 (том 1 л.д.130-132); изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.133-142);

заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля «...» 00.00.0000 года выпуска составляет 436000 рублей; рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 47208 рублей 60 копеек (том 1 л.д.180-222)

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, испугавшись ответственности за совершённое дорожно-транспортное происшествие, решил умышленно уничтожить автомобиль потерпевшего путём поджога. С этой целью он умышленно принёс легковоспламеняющуюся жидкость, облил им автомобиль и поджёг. Однако преступные действия не были доведены ФИО2 до конца, поскольку были пресечены прибывшими к месту происшествия сотрудниками полиции. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал вину в содеянном, а также квалифицирующие признаки, в том числе значительность ущерба для потерпевшего, что также подтверждается стоимостью автомобиля, показаний самого потерпевшего. Представленные суду доказательства у суда сомнений не вызывают, они собраны с соблюдением требований УПК РФ, то есть допустимы, относятся к этим событиям, достоверны, поскольку согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности они достаточны для постановления обвинительного приговора. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 – части 2 статьи 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии во всех следственных действиях; а также возмещение ущерба. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, работает с 00.00.0000 года, имеет положительную производственную характеристику. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. С учетом наличия административного надзора суд считает необходимым установить явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для усиления контроля за поведением осуждённого.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом положений статьи 66 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салават, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобили ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак ..., а также ключи и документы на них – оставить у владельцев; сотовые телефоны - SM J260J, Samsung Galaxy A71 – оставить у владельцев; диск с видеозаписями осмотра автомашины, сведения о доходах и расходах потерпевшего – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-338/2023