РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 15 октября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Башня» о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПГСК «Башня», в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м литера Г1 блок 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, который пользовался названным гаражом, исправно вносил членские взносы, нес бремя содержания гаража, что подтверждено документами, поскольку право собственности должным образом оформлено не было, то это стало препятствием при оформлении наследства.

Истец ФИО2 представитель ответчика – ПГСК «Башня» и третьи лица – представитель Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 и нотариус ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, иные неявившиеся лица причин неявки не указали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО10, являвшийся супругом ФИО2, при жизни ФИО3 являлся членом ПГСК «

<

данные изъяты>», ему с 2011 года принадлежал гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м литера Г1 блок 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «

<

данные изъяты>», гараж находится в границах участка ПГСК, он владел гаражом, гараж построен за счет его средств, членские взносы оплачены в полном объеме. В ЕГРН сведения о гараже отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, справкой ГСК, уведомлением Росреестра, кадастровым паспортом, схемой ГСК.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что гараж был построен при жизни ФИО3 в установленном законом порядке, паевой взнос за спорный гараж был внесен полностью, то у ФИО3 при жизни возникло право собственности на гараж, согласно материалам дела право собственности ФИО3 не было своевременно зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни ФИО3 владел и пользовался на праве собственности спорным гаражом, оплачивал необходимые взносы, налоги и сборы, паевые взносы выплачены полностью.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруга, фактически приняла наследство. Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО3 не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.

При таких обстоятельствах право собственности на вышеназванный гараж в порядке наследования переходит к истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные ФИО1 ФИО11 исковые требования.

Включить гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м литера Г1 блок 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «

<

данные изъяты>», в состав наследства после смерти ФИО1 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020г.

1версия для печати