38RS0035-01-2024-007597-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

19.08.2007 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 66 900,15 руб. не позднее 18.09.2007, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за период с 12.12.2005 по 06.09.2024 по договору № от Дата в размере 69 900,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от Дата между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

Согласно расчету истца, за период с 12.12.2005 по 18.09.2007 г. по договору № от Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 69 900,15 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному требованию, сформированному Банком 19.08.2007, сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 900,15 руб., при этом кредитором установлен срок исполнения обязательств должником – до 18.09.2007.

Из материалов дела следует, что 08.04.2022 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1257/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 29.07.2022 судебный приказ по гражданскому делу №2-1257/2022 отменен.

Таким образом, учитывая, что Банком был установлен срок для погашения задолженности ответчиком – до 18.09.2007, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 19.09.2007, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было, в связи с чем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, таким образом настоящий иск подан также с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности за период с 12.12.2005 по 06.09.2024 по договору № от Дата в размере 69 900,15 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от Дата за период с 12.12.2005 по 06.09.2024 в размере 69 900,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2024.