Дело № 2-79/2020 

Решение

именем Российской Федерации

20 января 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при помощнике судьи Бабушкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 ФИО5 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>

Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последа нарушения обязательства и не подлежат снижению.

Банк в обязательствах с Ответчиком действовал добросовестно, в том числе предоставляя должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность.

В свою очередь Ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 2 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен.

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 1939,89 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просим взыскать с ответчика в полном объеме

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица ФИО1 представила в суд письменные возражения на исковое заявление, указав следующее.

Заявленные к ней требования признает частично. В настоящее время она должна банку значительно меньшую сумму.

Согласно вышеуказанному договору, ФИО1 была предоставлена кредитная карта в размере 

<

данные изъяты>. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии в виду того, что она была уволена, ее материальное положение изменилось, и она не в состоянии была выплачивать денежные суммы по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Судебный приказ по № по кредитной карте с лимитом 

<

данные изъяты> с годовой процентной ставкой 

<

данные изъяты> в сумме задолженности 

<

данные изъяты>, из них основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>. В последствии был отменен, так как сумма основного долга не может превышать лимита самой карты, то есть сумма основного долга не может быть выше 

<

данные изъяты> а истец указал 

<

данные изъяты>, чем допустил ошибку при составлении расчета на выдачу судебного приказа.

Постановление СПИ о прекращение ИП от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что за весь период была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>, так как истец допустил ошибку, сумма на остаток закрытия ИП равняется 

<

данные изъяты> а также по Постановлению указано, что остаток неустойки и просроченных процентов равняется 0 рублей.

Согласно расчетам истец может только взыскать остаток размере 

<

данные изъяты> и госпошлину, а неустойка в размере 

<

данные изъяты> была взыскана по судебному приказу.

Просит суд снизить сумму задолженности по кредитной карте до 

<

данные изъяты>

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

ФИО1 ФИО7 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых, с условием погашение кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчица не исполняет более трех месяцев. 

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 10-13) 

Доказательств выплаты ответчицей указанной задолженности суду не представлено, доводы ответчицы о частичном погашении взыскиваемой задолженности материалами дела не подтверждается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования истцом от ответчицы досрочного возврата всей суммы задолженности.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, размере 1939 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 (Одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 20 января 2020 года