ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

с участием помощника прокурора

А.В. Стёпиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 года рождения и ФИО9 рождения к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца; государственные органы дающие заключение по делу: прокурор, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11. обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании в равных долях в счет возмещения вреда, вызванного потерей кормильца - ФИО5: компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., материального вреда в виде ежемесячных платежей - в размере 40 545,50 руб., до достижения детьми совершеннолетия, а в отношении ФИО3 пожизненно (иск - л.д.5-6, дополнение - л.д. 41,42).

В обоснование требований истица указала, что ответчик совершил умышленное убийство ее супруга - ФИО5 - отца несовершеннолетних детей, что установлено приговором суда. В результате смерти ФИО5, истцам был причинен моральный вред, а также материальный вред, вызванный потерей кормильца, учитывая несовершеннолетие детей, наличие инвалидности у ФИО3

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Помощник прокурора Стёпина А.В. в заключении, данном по делу полагала, что иск подлежит удовлетворению, оставив вопрос о размере возмещения на усмотрение суда.

В соответствии с гл. 22 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Апелляционным приговором от 11.09.2018 отменен Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 05.06.2018 в отношении ФИО4; вынесен новый приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (приговор л.д. 12-20).

Из приговора усматривается, что ответчик 23.12.2017 совершил убийство ФИО5 (свидетельство о смерти - л.д. 9).

На момент смерти ФИО5 состоял в браке с ФИО3, у умершего на иждивении находились двое несовершеннолетних детей - ФИО12 г.р. и ФИО13 г.р (свидетельство о браке, свидетельства о рождении - л.д.8,10,11).

Супруга погибшего - ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, получает пенсию по инвалидности (справка - л.д. 22, копия удостоверения - л.д. 23).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1088 ГК РФ гласит, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу названной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; инвалидам - на срок инвалидности; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Таким образом, истица имеет право на возмещение вреда пожизненно, дети - до достижения ими совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Размер возмещения вреда понесенного в случае потери кормильца определяется в соответствии со ст. ст. 1086, 1089 ГК РФ. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

Из представленных справок следует, что погибший работал в ООО «Газводстрой-сервис» на должности слесаря с 20.05.2005 по день смерти (копия трудовой книжки л.д. 24).

Суд не соглашается с исковыми требованиями в части расчета среднего заработка погибшего, не принимая во внимание справку о среднем заработке в размере 40545,49 руб., выданную работодателем (л.д. 48).

Указанный в справке и в исковом заявлении размер среднего заработка рассчитан с включением денежных средств полученных в декабре 2017 года, тогда как расчет должен производиться за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года. 

Согласно справкам о доходах за 2016,2017 гг. (л.д. 37,38) за 12 мес. до повреждения здоровья ФИО5 заработал 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>), следовательно, среднемесячный заработок составит 

<

данные изъяты> а не 40 545,49 руб., как указано в иске.

Статья 1091 ГК РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании изложенного истицы имеют право на получение ежемесячного возмещения за период с 23.12.2017 по 11 180,14 руб. каждый, при этом дети до достижения совершеннолетия, ФИО3 - пожизненно. 

Сумма возмещения с 23.12.2017 по 23.05.2019 составит 190 062,38 руб., с 24 мая 2019 года с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи по 11180,14 руб.. 

Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень родства истиц с погибшим, умышленное причинение ответчиком вреда, повлекшего смерть кормильца (отца и супруга), с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу каждого истца компенсацию в размере 150 000 руб., во взыскании 50 000 руб. отказать. 

В силу ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 14 537 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда в равных долях в пользу ФИО3, ФИО5 ФИО15 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - по 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу каждой из истиц, во взыскании 50 000 руб. отказать

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 23 декабря 2017 года по 23 мая 2019 года 

<

данные изъяты> руб. 38 коп.; начиная с 24 мая 2019 года пожизненно ежемесячно по 

<

данные изъяты>, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО16 года рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 23 декабря 2017 года по 23 мая 2019 года 

<

данные изъяты>. 38 коп.; начиная с 24 мая 2019 года до достижения возраста восемнадцати лет - до 08 мая 2025 года ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО17 рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 23 декабря 2017 года по 23 мая 2019 года 

<

данные изъяты> руб. 38 коп.; начиная с 24 мая 2019 года до достижения возраста восемнадцати лет - до 21 февраля 2022 года ежемесячно по 

<

данные изъяты>. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 14 537 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина