Дело № 2-414/2019

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 07 мая 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кредитный кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 95 320 руб. 84 коп., в том числе проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 556 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 764 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 руб.

В обоснование заявленных требований Кредитный кооператив указал, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным кооперативом и ФИО2, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 137 943 руб., в том числе основной дол - 96 379 руб., проценты за пользование займом - 14116 руб., членские взносы - 6 666 руб., неустойка - 20 782 руб., а также судебные расходы - 3 958 руб. 86 коп. В счет погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на расчетный счет истца поступили десять платежей. Текущая задолженность ФИО2 перед Кредитным кооперативом составляет 140 655 руб. 16 коп. По расчетам истца, сумма процентов, причитающая к уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой по состоянию на которую решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам взыскана) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 556 руб. Также истец считает, что ФИО2 незаконном пользовалась чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 36 764 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным ответчику, а ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Кредитный кооператив предоставил ФИО2 займ в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

В связи с неисполнением ФИО2, условий договора займа, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана сумма остатка основного долга в размере 96 379 руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 116 руб., членские взносы в размере 6 666 руб., неустойка в размере 20 782 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В связи с тем, что сумма займа ФИО2 до настоящего времени не возвращена, решение 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, требования Кредитного кооператива о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с представленными расчетами, которые проведены судом, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» 95 320 рублей 84 копейки, в том числе проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58556 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 764 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева