Дело № 2-681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (сокращенно АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 462,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 679,30 руб., всего – 70 142,29 руб. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному кредитному договору составил 13 720,04 руб., по процентам 1 742,95 руб., всего 15 462,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 85 614,71 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному кредитному договору составил 50 086,36 руб., по процентам 4 592,94 руб., всего 54 679,30 руб. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер. В связи со смертью Заемщика исполнение его обязательств по кредитным договорам прекратилось. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 70 142,29 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что после смерти мужа Ф. осталось наследственное имущество и она его приняла – 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилую квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ф. был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ф. кредит в размере 45 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ф. был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ф. кредит в размере 85 614,71 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Согласно свидетельству о смерти Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Задолженность Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 462,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 13 720,04 руб., по процентам 1 742,95 руб. (л.д.9-10). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 679,30 руб., в том числе по основному долгу 50 086,36 руб., по процентам 4 592,94 руб. (л.д.11-12). Общая сумма задолженности составляет 70 142,29 руб. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследником заемщика является его супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 

<

данные изъяты> доли денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., находящихся по адресу – 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу - 

<

адрес> с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.м. 

Из сведений, предоставленных Госавтоинспекцией МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» следует, что на имя Ф. зарегистрировано транспортное средство – мотороллер и мотоколяска 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.122).

Из ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области следует, что за Ф. по данным регистрационной базы техника не значится (л.д.124). 

Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области следует, что за Ф. по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости не зарегистрированы. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд признание иска ответчиком принимает и в связи с тем, что ответчик ФИО1 в установленные законом сроки приняла наследство после смерти Ф., Ф. не исполнил обязательства по договорам, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 462,99 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 679,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304,27 рублей, уплаченных истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 462,99 руб., в том числе основной долг 13 720,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 1 742,95 руб. ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 679,30 руб., в том числе основной долг 50 086,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4 592,94 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 304,27 рублей, итого 72 446,56 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: