Дело №12-689/2018

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием представителя Административной комиссии города Казани – ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Ибрагимова Р.Р. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), вынесенное в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она, являясь директором магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес изъят>, в нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы №4-12 от 18 октября 2006 года, допустила эксплуатацию средства наружной информации с текстом «

<

данные изъяты>» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом. Данное нарушение выявлено в ходе проведения проверки сотрудниками Комиссии 

<

дата изъята> в 12 часов 03 минут.

За данное нарушение должностное лицо - ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 – Ибрагимов Р.Р. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявительница не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям почтовой службы, конверт с повесткой вручен адресату 

<

дата изъята>. Уважительных причин неявки суду заявительница не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

Представитель Административной комиссии города Казани просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения и административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, предусмотренных на должностных лиц.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> ФИО2, являясь директором магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес изъят>, в нарушение положений Правил благоустройства города Казани допустила эксплуатацию средства наружной информации с текстом «

<

данные изъяты>» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Вина должностного лица ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; приказом директора Казанского филиала 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому на ФИО2 возложена обязанность по согласованию средств наружной информации и соблюдению Правил благоустройства города около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>; фотоматериалом.

Следовательно, ФИО2, будучи должностным лицом, допустила нарушение требований Правил благоустройства города Казани.

Выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2

Между тем, суд считает, что назначенное должностному лицу ФИО2 наказание подлежит изменению на более мягкое - предупреждение, поскольку при рассмотрении дела административной комиссией не были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении должностного лица ФИО2 - изменить, заменив назначенное ей административное наказание на наказание в виде предупреждения.

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.