Дело № 2-1152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении аванса, выданного на командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы аванса на командировочные расходы в размере 8300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В обоснование требований указано, что 13 октября 2017 г. ФИО1 был принят монтером пути 3-го разряда в Линейный участок по неотложным работам №4 на станции Заринская Эксплуатационного участка № 2 (1 группа) Заринской дистанции пути – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». 

16 октября 2017 г. работник был направлен в Кулундинскую дорожную техническую школу сроком на 20 календарных дней с 16 октября по 04 ноября 2017 г. с выплатой аванса 5200 руб. и сроком на 6 календарных дней с 06 ноября по 11 ноября 2017 г. с выплатой аванса 3100 руб. 

Сумма аванса в размере 5200 руб. была выплачена в счет командировочных расходов и поступила на счет работника 19 октября 2017 г., сумма аванса в размере 3100 руб. – в счет оплаты проезда к месту обучения и поступила на счет работника 31 октября 2017 г. Однако работник ни после окончания командировки, ни в последующие дни на своем рабочем месте не появился, отчет о командировке не представил. 

21 декабря 2017г. ответчику было направлено уведомление о необходимости вернуть аванс в общей сумме 8300 руб. Уведомление было получено работником 10 января 2018г. лично. В связи с невозвратом ответчиком полученного аванса в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Из п.10 Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №749 следует, что Работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с п.26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Пунктом 21 Распоряжения ОАО "РЖД" от 07 ноября 2006 г. №2193р "Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества "Российские железные дороги" авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах представляются в службу (отдел) бухгалтерского и налогового учета филиала или другого структурного подразделения ОАО "РЖД" в следующие сроки: о командировочных расходах - не позднее 3 дней после возвращения работника из командировки.

В соответствии с п.24 Распоряжения при нарушении сроков представления авансовых отчетов, указанных в пункте 21 настоящего Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, ОАО "РЖД" и ФИО1 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №130 от 13 октября 2017 г. 

Приказом о направлении на профессиональную подготовку (переподготовку) №390 от 16 октября 2017г. ФИО1 направлен в Кулундинскую дорожную техническую школу сроком на 20 календарных дней с 16 октября 2017г. по 04 ноября 2017 г. с целью профессиональной подготовки.

Приказом о направлении на профессиональную подготовку (переподготовку) №391 от 16 октября 2017г. ФИО1 направлен в Кулундинскую дорожную техническую школу сроком на 6 календарных дней с 06 ноября 2017г. по 11 ноября 2017 г. с целью профессиональной подготовки.

С данными приказами ФИО1 был ознакомлен 16 октября 2017 г., о чем имеются его подписи на указанных приказах. 

Сумма аванса в размере 5200 руб. в счет оплаты проезда к месту обучения была выплачена и поступила на счет работника 19 октября 2017 г., что подтверждается платежным поручением № ... от 18 октября 2017г.

Сумма аванса в размере 3100 руб. – в счет командировочных расходов и поступила на счет работника 31 октября 2017 г., что подтверждается платежным поручением № ... от 31 октября 2017г. 

Ответчиком ФИО1 отчет не составлен и работодателю не был представлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Из уведомления от 21 декабря 2017 г. №56 следует, что ФИО1 было предложено погасить задолженность в размере 8300 руб. в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления.

Указанное уведомление получено лично ФИО1 10 января 2018г., что подтверждается почтовым уведомлением. 

Денежные средства, выданные ФИО1 работодателем в качестве командировочных расходов, он не вернул.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик не представил авансовый отчет работодателю, несмотря на то, что срок окончания его обучения истек, не произвел окончательный расчет по выданному ему перед отъездом денежным авансам.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма аванса на командировочные расходы в размере 8300 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении аванса, выданного на командировочные расходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму аванса на командировочные расходы в размере 8300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать – 8700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года. 

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 18 мая 2018 года