Дело № 1-197/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «14» мая 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № Ф-101783 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе перекрестка 

<

адрес> у 

<

адрес>, увидела лежащую на тротуаре банковскую карту 

<

данные изъяты> № (номер счета №), открытую на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности для потерпевшего не представляющую. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла данную банковскую карту с земли, тем самым завладев ею. В этот же день у ФИО1, заметившей на лицевой стороне вышеуказанной банковской карты знак, обозначающий возможность оплаты данной банковской картой без ввода пин-кода при совершении покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок. Реализуя задуманное, ФИО1, тайно похитив указанную банковскую карту, направилась в различные торговые точки.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту без ввода пин-кода, тайно похитила со счета Потерпевший №1 № 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 5 902 рубля 91 копейка, которые были израсходованы ею при совершении покупок различных товаров в следующих торговых точках:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на сумму 204 рубля в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 499 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на сумму 428 рублей 03 копейки, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на сумму 1 469 рублей 68 копеек, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты на сумму 195 рублей 61 копейка на сайте продажи различных товаров «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила покупки, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с доступом в сеть «Интернет» путем ввода номера банковской карты 

<

данные изъяты> № и трехзначного кода с ее оборотной стороны;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на сумму 441 рубль 40 копеек в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 165 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму 410 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту на сумму 732 рубля 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму 282 рубля 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на сумму 75 рублей в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 902 рубля 91 копейка.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Её защитник – адвокат Юрлова И.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не имеет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 132-133), по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется положительно, согласно характеристике, представленной ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, за время проживания жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д. 135), 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой судом учитывается и мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд назначить ФИО1 минимально возможное наказание и указавшего о полном возмещении причиненного ему ущерба и отсутствии с его стороны каких-либо претензий к подсудимой в настоящее время.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение ФИО1

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также и оснований для назначения ФИО1 альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, с возложением на неё в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, её материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО10, мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданными владельцу по принадлежности;

- выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, счет получателя №, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Гурова