Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 1791/105-Д от 06.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2428/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы кредита,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы кредита.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 17.03.2009 года ФИО3 ОАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 250 000 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. На дату смерти заемщика кредит не был погашен. По состоянию на 22.05.2019 года долг составил 11 242 рубля 17 копеек. Наследником умершего является сын ФИО2. В связи с чем, истец просит взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 11 242 рубля 17 копеек, государственную пошлину в размере 449 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 17.03.2009 года ФИО3 ОАО «Сбербанк России» предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 250 000 рублей под 18 % годовых сроком на 36 месяцев в соответствии с заключенным между сторонами договором № 1203-Р-222310287.

28 июня 2017 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № года.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На дату смерти ФИО3 сумма долга по договору № 1203-Р-222310287 от 17.03.2009 года составила 11 242 рубля 17 копеек, из них по просрочке ссудной задолженности 9602 рубля 35 копеек, по просрочке процентов 1639 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, 1 установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обращаясь с исковым заявлением в суд истец просит взыскать задолженность с наследника умершего ФИО2.

Нотариальной Палатой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ханты-Мансийского нотариального округа Нотариусом ФИО4 в материалы дела представлено Наследственное дело № 100/2017 к имуществу умершего 28 июня 2017 года ФИО3.

29.12.2017 года выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследником имущества ФИО3, умершего 28 июня 2017 года, является : сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее видетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу : 

<

...> на землях населенных пунктов, предоставленный для иных видов жилой застройки и ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом, жилой дом с гаражом), находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>.

29.12.2017 года нотариусом Пак О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего 28 июня 2017 года является : сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из : охотничьего оружия Fabarm №, принадлежащий наследодателю.

Согласно отчета № 1078/16.10.17/012500 ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости данного оружия указано, что рыночная стоимость оружия составила 40 000 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 20.03.2019 года ФИО2 является собственником жилого дома с гаражом по адресу: 

<

...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, установлено, что ФИО2 является наследником умершего ФИО3, в соответствии с действующим законодательством несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не оспорил стоимость наследственного имущества, не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 11 242 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко