Дело № 2-2455/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Ласко О.Л.,

при секретаре: Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что 

<

 Дата > между банком и ФИО1 заключен договоркредитования №, согласно которому былипредоставлены денежные средства в размере – 291676,99 руб. сроком на 48 месяцев. В свою очередь заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных названным договором кредитования. Вместе с тем, свои обязательства по уплате задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > перед истцом образовалась задолженность в размере352352.12 руб., в том числе: 284902,62руб задолженность по основному долгу; 67449,5руб задолженность попроцентам за пользование кредитными средствами; расходы Банка в сумме уплаченной государственнойпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 723.52руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возращены, со стороны ответчика не предпринято мер по урегулированию спора во внесудебном порядке, Банк просил взыскать в свою пользу с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, при этом на стадии подачи искового заявление заявил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные банком требования просил оставить без удовлетворения, поскольку все обязательства перед банком им выполнены, задолженность погашена. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела 

<

 Дата > ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, которое было удовлетворено путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика от 

<

 Дата > № №, и между сторонами спора был заключен договор займа. Заемщику выдан кредит – КРЕДИТНАЯ КАРТА, с лимитом кредитования - 300000 руб., сроком возврата кредита и сроком действия лимита кредитования - 48 месяцев, под 24,406 % годовых, платёжный период – 25 дней, льготный период – 56 дней. 

Условиями приведенного выше заявления определено, что заемщик Памятку Заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получил и с ней ознакомлен.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что объективно подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем заёмщиком были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком за период с 26.10.2017 по 10.02.2020 составляет 352352.12 руб., в том числе: 284902,62 руб. задолженность по основному долгу; 67449,5 руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет задолженности является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения. 

Вместе с тем, из представленной ответчиком информации о размере задолженности, по состоянию на 12.09.2020 размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по просроченной задолженности, по сумме очередного обязательного платежа, сумма для полного погашения задолженности составляет - 0 руб. 

Учитывая установленный факт исполнения ответчиком заявленных к нему требований банка в полном объеме, суд, с учётом приведенных выше норм и положений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

СУДЬЯ: