16RS0049-01-2020-001702-14

Дело №2-1796/20 

Решение

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. 

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 614 368 рублей 02 копейки на срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 48 555 рублей 02 копейки на срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 322 727 рублей 72 копейки на срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до --.--.---- г.. Денежные суммы истец передавал ответчику, поскольку у них были доверительные отношения. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата долга. 

Однако до настоящего времени ответчик не возвратил суммы займа и уклоняется от их возврата. На сегодняшний день долг ответчика составляет 1 835 650 рублей 74 копейки. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 1 835 650 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 380 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать, указав, что данные денежные средства не передавались истцом ответчику. Истец и ответчик находились в трудовых отношениях, истец был руководителем организации, в результате возникших финансовых осложнений в ходе трудовых отношений ответчика вынудили подписать данные договора займов, истцом из заработной платы ответчика удерживались денежные средства в счет его задолженности перед организацией. Однако истцом ответчику информация о размере удержаний и о размере погашенной задолженности не предоставлялась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 614 368 рублей 02 копейки, со сроком возврата до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств достоверно подтверждается имеющейся в конце договора распиской, где ФИО2 собственноручно указал, что денежные средства в сумме 614 368 рублей 02 копейки получил полностью. Также из содержания приложения №-- к договору займа от --.--.---- г. прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 614 368 рублей 02 копейки и обязуется их возвратить в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 48 555 рублей 02 копейки на срок до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств достоверно подтверждается имеющейся в конце договора распиской, где ФИО2 собственноручно указал, что денежные средства в сумме 48 555 рублей 00 копеек получил полностью. Также из содержания приложения №-- к договору займа от --.--.---- г. прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 48 555 рублей 00 копеек и обязуется их возвратить в срок до --.--.---- г..

Указанные договора займа, заключенные в письменной форме, содержат все существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО2 возвратил истцу сумму по договорам займа от 10 марта и --.--.---- г., суду не представлено.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанным договорам займа судом не установлено.

Оригиналы вышеуказанных договоров займа представлены в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы по договорам займа от 10 марта и --.--.---- г. в размере 662 923 руб. 02 коп.

Представитель ответчика факт подписания договоров займа от 10 марта и --.--.---- г. не оспаривал, оспаривая договора займа по безденежности, ссылается на то, что договора займа были заключены под давлением в виду наличия трудовых отношений в ООО «Вавилон-С» и возникшей перед организацией задолженности.

Вместе с тем доказательств, отвечающих требованиям допустимости, подтверждающих безденежность договоров займа от 10 марта и --.--.---- г., заключенных между сторонами, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

Однако, ответчиком ФИО2 не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих безденежность договоров займа от 10 марта и --.--.---- г.. Доводы представителя ответчика о том, что у ФИО2 возникла задолженность перед организацией, в которой руководителем являлся ФИО1 являются голословными.

Также ответчиком ФИО2 не представлено доказательств написания расписок от 10 марта и --.--.---- г. под давлением, в органы полиции ответчик по факту давления не обращался.

В материалы дела также представлены договор займа от --.--.---- г. года, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 322 727 рублей 72 копейки на срок до --.--.---- г. и договор займа от --.--.---- г. года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до --.--.---- г..

Согласно пункту 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение передачи денег по договорам займа от --.--.---- г. и --.--.---- г. расписки не составлялись, а имеющиеся в деле приложения к договорам займа о факте передачи денег сторонами не подписаны. Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств факта передачи денежных средств по договорам займа от --.--.---- г. и --.--.---- г. не имеется, а потому они считаются незаключенными. 

Следовательно, денежные средства в размере 1 172 727 рублей 72 копейки не могут быть взысканы с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 662 923 рубля 02 копейки в счет долга по договорам займа, 9 829 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ягудина Р.Р.