УИД 04RS0016-01-2023-000589-18

Дело № 1-118/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2205310,

подсудимого ФИО1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы ФИО1, находясь на участке автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

Осуществляя задуманное, в тот же день ФИО1 прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 1 км 500 м в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20:30 до 20:40 собрал в полимерный пакет верхушечные части, листья и стебли растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 298,68 г, которые перенес домой по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил его без цели сбыта для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы. В последующем часть наркотического средства ФИО1 употребил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 до 16:20 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ГНК ОМВД России по 

<

адрес> в бане по вышеуказанному адресу незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 298,68 г в полимерном пакете были изъяты. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сделав по пути вынужденную остановку, увидел на поле растущую коноплю и решил ее собрать. На обратной дороге за 

<

адрес> остановился в поле и в течение 10 минут собрал коноплю кустами целиком, чтобы изготовить «химку» и покурить. Пакет с коноплей оставил в бане под лавкой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ из части конопли изготовил «химку» и за два раза употребил ее в смеси с табаком. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми. На предложение выдать запрещенные предметы он, испугавшись, сказал, что ничего не имеет. Затем, когда те подошли к бане, признался и показал пакет с коноплей, который изъяли. 

Проживает с женой, имеющей проблемы со здоровьем (больные суставы) и не работающей, и тещей (последняя живет с ними временно). Является инвалидом III группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, получает пенсию по инвалидности около 12 тысяч рублей. Другого дохода в семье нет. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, привлеченных понятыми при проведении ОРМ, в ходе которого в бане под лавкой обнаружен пакет с растениями с сильным запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 35-36, 37-39); 

- Свидетель №3, жены подсудимого, показавшей, что 3 июля т.г. к ним приехали двое сотрудников полиции с понятыми и осмотрели надворные постройки. Со слов мужа ей известно, что в предбаннике под скамьей нашли и изъяли пакет с коноплей, которую муж собрал на поле рядом с 

<

адрес> (л.д. 42-43);

- Свидетель №4, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, который показал, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было инициировано и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил отрицательно. В ходе ОРМ осмотрели баню, где в углу в предбаннике под скамейкой обнаружили пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 признался, что в пакете конопля, залитая растворителем. Указанное средство было изъято. Фигурант пояснил, что собрал растения ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> для личного употребления (л.д. 46-48);

- Свидетель №5, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, давшего аналогичные показания (л.д. 49-51). 

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству гособвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о хранении ФИО1 в надворных постройках наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые тот намерен перепрятать (л.д. 5);

- рапорт того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о том, что накануне по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 6); 

- распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в бане по вышеуказанному адресу с участием понятых и фигуранта обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8-17); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 298,68 г (л.д. 22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом (л.д. 23-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения массой 522 г является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 297,54 г (л.д. 31-33);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал конкретное место и обстоятельства приобретения наркотических средств (л.д. 62-66).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе разбирательства вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также данными исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте, которые подтверждены показаниями свидетелей и другими материалами дела. 

Так, как следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, по имеющейся оперативной информации относительно причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств распоряжением начальника Мухоршибирского ОВД было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, и в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений конопли, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты. ФИО1 пояснил, что приобрел коноплю для личного употребления.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, привлеченные понятыми к участию в указанном ОРМ, пояснили об обстоятельствах его производства, в ходе которого был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (рапорты, распоряжение, протокол обследования), протоколами осмотра изъятого у подсудимого мешка с растительной массой с характерным запахом, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотикосодержащих растений.

Изъятое количество частей растений конопли (растения рода Cannabis) массой 298,68 г в пересчете на высушенное состояние составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства (место и время) приобретения наркотикосодержащих растений конопли. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также его положительную характеристику и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 520 г в полимерном мешке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинников Н.В. по назначению, в общем размере 20 436 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 18 096 рублей (за 5 рабочих и 2 выходных дня) и 2 340 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, являющегося инвалидом и имеющего пенсию в минимальном размере, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные последней;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с частями растений конопли массой 520 г в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 20 436 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева