Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-576/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2024-000072-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-576/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.10.2016г. он (истец) передал ответчику в долг по расписке 1390 000 руб. на срок до 20.12.2020г.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 

Просит взыскать с ответчика долг в размере 1390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020г. по 07.09.2023г. в размере 1390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20150руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.(ч.2)

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.10.2016г. ФИО2. получил от ФИО1 в долг 1390 000 руб. и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 20.12.2020г., что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. 

Срок возврата займа истек, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о возврате займа, подлинник расписки о займе находится у истца и представлен в материалы дела.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании долга по договору займа находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, в рассматриваемом случае, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020г. по 07.09.2023г. (в пределах заявленных в иске), исходя ключевой ставки Банка России, составляет 227498, 59 руб.

Расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 390 000

22.12.2020

31.12.2020

10

4,25%

366

1 614,07

1 390 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

12 947,95

1 390 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

5 997,95

1 390 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

9 520,55

1 390 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

8 587,53

1 390 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

12 129,18

1 390 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

10 796,30

1 390 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

15 994,52

1 390 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

18 127,12

1 390 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

5 064,93

1 390 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

24 372,60

1 390 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

1 390 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

84 256,85

1 390 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

7 121,37

1 390 000

15.08.2023

07.09.2023

24

12%

365

10 967,67

Итого:

990

6,03%

227 498,59

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п.11 указанного Постановления от 21.01.2016 N 1 )

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на юридические услуги истец представил договор от 31.08.2023г., заключенный с ИП ФИО4, предметом которого является составление иска в суд, стоимость услуг стороны договора определили в размере 10000 руб.

При этом, в подтверждение расходов суду представлен корешок к квитанции и фискальный чек от 31.08.2023г. на сумму 2000 руб.

Учитывая содержание и объем оказанных истцу юридических услуг, а также размера подтвержденных расходов, суд расходы истца на юридические услуги находит подлежащими возмещению в размере 2 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер подлежавшей уплате госпошлины по данному делу, исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 16287,49 руб. (= ((1390000 руб. +227498, 59 руб.)- 1000000 руб.) х 0,5% +13200 руб.), иск оплачен госпошлиной в размере 15 150 руб. (л.д.3), указанные расходы истца полежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) долг по договору займа от 25.10.2016г. в размере 1390000 (один миллион триста девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020г. по 07.09.2023г. в размере 227498 (двести двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15150 (пятнадцати тысяч ста пятидесяти) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »______________________2024г.

Судья: