Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил

/дата/ 2017 года ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № /номер/ от /дата/. 2016, дополнительный офис «Клинский» Банк «Возрождение», является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму /сумма/ рублей; Кредит выдавался на срок 72 месяца под 24,50 % годовых; согласно п. 19 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путём зачисления денежных средств на счет ФИО1 по вкладу № /номер/; Заемщик обязался производить погашение кредита, согласно п. 6 Кредитного договора и графику платежей, срочному обязательству к нему, уплату процентов, согласно п. 6 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; по условию п. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга; в течение срока действия договора ФИО1 нарушал условия договора, а именно нарушены сроки погашения задолженности; по состоянию на /дата/ 2017 года, задолженность ответчика составляет /сумма/ рублей, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/ рублей, проценты по просроченному основному долгу /сумма/ рублей, пени по основному долгу - /сумма/ рублей, пени по просроченным процентам -/сумма/ рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела Банк был извещён /дата/ 2017 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён Почтой России /дата/ 2017 года (л.д. 35) и телефонограммой /дата/ 2017 года (л.д. 34); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 303 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

/дата/ 2016 года между ПАО Банк «Возрождение» и бабкиным М.Ю. был заключен кредитный договор № /номер/, по которому последний получил от Банка выдан кредит в сумме /сумма/ рублей, на срок 72 месяца под 24,50 % годовых (л.д. 11-17).

В соответствии с п. 1 ст. 910 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 и 6.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 10 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами - по /сумма/ рублей, за исключением последнего платежа - /сумма/ рублей.

Спора о подлинности кредитного договора стороны в суде не заявили, никаких доказательств подложности данного договора не предоставили.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, Банк направил Заемщику заказным письмом с уведомлением Счет-требование о погашении просроченного платежа, а также суммы процентов, начисленных на неоплаченную ранее часть платежа - /сумма/ руб., и неустойки на требуемую дату исполнения требования - /сумма/ руб. (исх. № /номер/ от /дата/ 2017 г.) (л.д. 9).

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, Заемщик обязан был погасить задолженность перед Банком согласно указанному выше Счету-требованию, не позже, чем в дату следующего Ежемесячного платежа, т.е. до /дата/ 2017 г.

До /дата/ 2017 года (дата следующего Ежемесячного платежа) Заемщик не оплатил Счет-требование, и /дата/ 2017 года Банк направил Заемщику еще заключительный счет-требование с уведомлением об оплате /сумма/ рублей (исх. № /номер/ от /дата/ 2017 г.) (л.д. 10).

Заключительное счёт требование Заемщик должен был исполнить в течение 30 дней с момента его направления.

Факт исполнения истцом его обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств, равно как и уклонения последнего от погашения кредита после, подтверждён графиком платежей заемщика, долгосрочным поручением и расчетом задолженности (л.д. 5-8, 16-17, 25).

Таким образом, ФИО1 в установленном законом и договором порядке получил кредит, нарушив впоследствии условия договора о сроках и размере возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Поэтому требование истца о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине (л.д. 2). 

На этом основании суд присуждает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в сумме /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2016 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: 

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2017 г.) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2017 г. по /дата/ 2017 г.) - /сумма/ руб., 

пени по основному долгу (за период с /дата/ 2017 г. по /дата/ 2017 г.) - /сумма/ руб., и

пени по просроченным процентам (за период с /дата/ 2017 г. по /дата/ 2017 г.) - /сумма/ руб.

Взыскивать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2016 года в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» проценты за пользование кредитом за период, начиная с /дата/ 2017 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. /сумма/ рублей, в размере 24,50 % годовых.

Взыскать с ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ