Дело №2-863/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000871-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А., 

с участием представителя истца –помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

.....>. Преступление совершено в отношении ФИО1, а именно приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил телесные повреждения истцу в виде колото-резанной раны в поясничную область, которое квалифицировано как легкий вредздоровью ФИО1 В результате противоправных действий ответчика были понесены физические и нравственные страдания и переживания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

.....> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение прокурора Гришина В.С., полагавшегося, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, установленных указанным приговором преступление совершено в отношении ФИО1, а именно приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил телесные повреждения истцу в виде колото-резанной раны в поясничную область, которое квалифицировано как легкий вред здоровью ФИО1 

Обстоятельства, установленные приговором суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение и повторной проверке не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда ФИО1 в виде как физических повреждений, так и нравственных страданий и переживаний по поводу случившегося.

Таким образом, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, что, с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда, то есть для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности потерпевшего, глубину, характер и степень перенесенных им физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, в связи с чем, находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 

<

.....> рублей чрезмерным и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 

<

.....> рублей, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 

<

.....> рублей, которая подлежит зачислению в бюджет муниципального образования - Среднеахтубинского района Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

.....> рублей, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

.....> рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г. 

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>