Гражданское дело №

УИД 68RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. ФИО3 20 декабря 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти и решением Воскресенского городского суда ФИО11 

<

адрес>. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в с.ФИО3 

<

адрес>. 29.07.2011г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 

<

адрес> ФИО5, которая выдала ей свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок под ним. 10.09.2014г. ФИО1 получила свидетельство государственной регистрации права на жилой дом, а в июне 2016г. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2 Весной 2024г. от родственников, проживающих в 

<

адрес> истец узнала, что действующее законодательство предусматривает и ранее предусматривало однократное право работников и пенсионеров колхозов и совхозов на получение земельного пая. На момент сбора сведений для нотариуса об имуществе и имущественных правах, принадлежащих ФИО2, истцу не было известно о нереализованном праве на получение земельной доли в собственность на безвозмездной основе. О данном обстоятельстве она узнала в 2024г., после получения сведений из администрации ФИО3 муниципального органа 

<

адрес>. ФИО1 достоверно известно, что ее мама ФИО2 с 70-х годов 20 века до 1998г. осуществляла трудовую деятельность в колхозе им.22 Партсъезда, реорганизованного 31.03.1992г. в СПК «Знаменский» (

<

адрес>). Согласно справке, выданной на имя ее матери ФИО2 правлением СПК «Знаменский», она была уволена с работы по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию с 11.04.1998г. То есть на дату наделения членов СПК «Знаменский» земельными долями, она осуществляла трудовую деятельность в данном хозяйстве, а затем являлась пенсионеркой, проживающей на территории ФИО3 

<

адрес>, где свою деятельность продолжал СПК «Знаменский». Однако по неизвестным истцу причинам ФИО2 не была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, либо по какой-то причине исключена из списка пайщиков. Как в первом, так и во втором случаях, мама истицы была ограничена в имущественных правах на получение земельного пая на безвозмездной основе. В связи с чем истец обратилась с иском в суд и просила суд признать за ФИО2 право на получение в собственность на безвозмездной основе земельного пая в объеме 6,61 га в результате реорганизации колхоза им.22 Партсъезда, преобразованного в последующем в СПК «Знаменский», признать за ней - ФИО1 право собственности на земельный пай в объеме 6,61 га в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 14.12.2006г., и обязать администрацию ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> представить в собственность на безвозмездной основе ФИО1 земельный пай в объеме 6,61 га из числа резервных земельных фондов. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 01.11.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФИО6 Росреестра по 

<

адрес> в лице ФИО3 отдела. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном разбирательстве по данному делу реализовала через своего представителя по ордеру адвоката ФИО14

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО14 исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что наследодатель ФИО7 с 1970гг. была в числе работников колхоза им.22 Партсъезда, преобразованного в последующем в СПК «Знаменский», числилась в ведомостях на заработную плату и была уволена согласно справке в 1998 году. Наследодателю принадлежало право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако истец узнала о таком праве только в 2024г. и обратилась в суд после получения документов и ответов из администрации округа. Считает, что срок исковой давности, заявленный к применению представителем ответчика, по иску ФИО1 не истек. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась и предоставила в суд в письменном виде ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которомув соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что истец 29.07.2011г. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО3 

<

адрес>, вследствие чего получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок под ним, и соответственно знала о том, что испрашиваемой земельной доли в этом свидетельстве нет, то есть знала о нарушении права уже более десяти лет. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек через три года со дня получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ФИО6 Росреестра по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании 10.12.2024г. пояснила, что с ФИО2 они однофамильцы, но родственниками не являются, проживали в одном населенном пункте, жили недалеко друг от друга и общались с 1964 года. Они работали вместе в колхозе им.22 Партсъезда свекловичницами. В семидесятых годах она (свидетель) пошла работать дояркой, и все время работала в колхозе, не работала только один год, после рождения ребенка. Также и ФИО2 все время работала в колхозе, у нее шесть человек детей было. Она (свидетель) ушла на пенсию в 2001г., а ФИО2 работала в колхозе до своей пенсии, раньше уходили на пенсию в 55 лет. Раньше была нищета, ничего не платили, ставили палочки, что означало выход на работу, с работниками рассчитывались зерном. В с.ФИО3 другой ФИО2 не было. Она (свидетель) получила земельный пай, паи раздавали в 1992г., но не дали двум старушкам, им было по 74 года, в том числе и ФИО2 На паи давали номера и у ФИО9 был номер, она (свидетель) спрашивала в земельном комитете, но свидетельство на право собственности на землю ей не выдали.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55, 59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в число лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельной доли включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. По смыслу Указов Президента РФ: «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №; «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992г. №; «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. №; «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. №, - земельные доли, возникшие в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, это доли в праве общей долевой собственности на приватизированные сельскохозяйственные угодья. 

На основании п.2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», основанием возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю относятся: свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратил силу с 01.01.2017г.), а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации ФИО3 

<

адрес> № от 25.05.1992г. за трудовым коллективом колхоза им.22 Партсъезда было решено закрепить площадь земель: 4420 гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 4017 га пашни, в собственность бесплатно согласно утверждаемого перечня лиц (приложение 1). Также за трудовым коллективом колхоза им.22 Партсъезда закреплено во временное пользование, находящийся в ведении районной администрации специальный земельный фонд и фонд перераспределения земель площадью 538 га пашни для сельскохозяйственного использования.

Постановлением администрации ФИО3 

<

адрес> № от 10.08.1994г. были утверждены списки владельцев бесплатных земельных паев по сельскохозяйственным кооперативам согласно приложению №. 

<

адрес> норма бесплатной передачи земель в собственность сельскохозяйственных угодий, равная 7,9 га, в том числе пашни - 7,2 га. Согласно приложению № в СПК «Знаменский» размер земельного пая составил -7,19 га.

В ответ на обращение представителя ФИО1 на прямую линию Президента, зарегистрированное под №, администрацией ФИО3 муниципального округа был подготовлен ответ за № от 23.04.2024г., в котором разъяснено заявителю право обратиться в суд с пакетом документов, подтверждающих, что на дату наделения членов СХПК «Знаменский» земельными долями ФИО2 работала в данном хозяйстве. 

Архивный отдел администрации ФИО3 муниципального округа представил архивные выписки по фонду № СПК «Знаменский» (приложение №), где из книги протоколов заседаний правления и общих собраний колхоза имени 22 Партсъезда за 1992 год, а также Устава СПК «Знаменский» Протокол № заседания правления колхоза имени 22 партсъезда от ДД.ММ.ГГГГг. была установлена повестка дня п.9 «О реорганизации колхоза» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». …Все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Протоколом № Учредительного собрания по организации производственного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установлена повестка дня: создать производственный кооператив «Знаменский».

Отделом сельского хозяйства ФИО3 муниципального округа в приложении № сообщено, что первоначальный кадастровый номер земельного участка всех невостребованных долей бывшего СХПК «Знаменский», из которого выделялись доли для дальнейшей передачи кому-либо в аренду - №. В настоящее время на территории данного хозяйства свою деятельность осуществляют ИП глава КФХ ФИО4, ООО «Избердей», ИП ФИО17.

Согласно протоколу № заседания кооператива «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГг. повесткой дня установлено утверждение списка лиц, имеющих право на получение земельного пая. В примечании отмечено, что согласно списку лиц, имеющих право на получение земельного пая по кооперативу «Знаменский» Клыче(ё,о)ва Пело(а)гея ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не значится. Также сообщено, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Знаменский» образован на добровольной основе крестьянами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кооператив является правопреемником колхоза имени 22 Партсъезда на базе, которого он создан (Устав СПК «Знаменский»). В соответствии с Земельным Кодексом РСФСР кооператив признается собственником земли. Земельные участки передаются в коллективно - долевую собственность с определением конкретной доли в количественном выражении каждого члена кооператива. Кооператив вправе иметь земельные участки в пользование. Паевой капитал находится в коллективно-долевой собственности (Устав СПК «Знаменский»). Также сообщили, что по документам фонда № СПК «Знаменский» согласно книгам протоколов заседаний правления и общих собраний, заявление общего собрания трудового коллектива колхоза им.22 Партсъезда (далее СПК «Знаменский»), принявшего коллективно-долевую форму собственности на землю в период за 1990-1996г.г., не значится.

На запрос суда архивным отделом администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> за № от 03.12.2024г. по документам фонда № администрации ФИО3 

<

адрес> по реорганизации колхоза им.22 Партсъезда в СПК «Знаменский» представлены: списки пайщиков СПК «Знаменский»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных паев и закреплении земель в собственность коллектива сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский»», приложение к данному постановлению отсутствует; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных долей и закреплении земель в собственность коллектива СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский»»; архивная копия постановления администрации ФИО3 

<

адрес> № от 26.04.2002г. «О выделении земельных паев (долей) из СПК «Знаменский». Также сообщили, чтопо документам фонда № СПК «Знаменский», согласно книге протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления СПК «Знаменский» за 1996 год, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного кооператива не значится; по документам фонда № администрации ФИО3 

<

адрес> за 1992 - 1995, 1997, 1999 - 2001, 2003 - 2007г.г. постановления администрации ФИО3 

<

адрес> о наделении земельными долями по СПК «Знаменский» не значатся.

Согласно предоставленной информации №№ от 19.11.2024г., №№, 01-10/7165 от 16.12.2024г. администрация ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> на запросы суда сообщила, что по документам фонда № СПК «Знаменский» согласно книгам протоколов заседаний правлений и общих собраний колхоза им.22 Партсъезда за 1970-1998гг. записи о приеме на работу и увольнении, а также о приеме в члены колхоза и исключении из членства колхоза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся; согласно книгам учета трудового стада и заработка колхозников за 1970-1998гг. ФИО2 не значится; согласно книгам учета расчетов по оплате труда с колхозниками за 1979-1986гг., 1992-1993гг, 1995-1998гг. значится ФИО2 (так в документе), начисленная заработная плата и отработанные человеко-дни не значатся. По документам фонда № администрации ФИО3 

<

адрес> дополнительный список владельцев земельных паев по СПК «Знаменский» к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном утверждении списков владельцев земельных паев и закреплении земель в собственность коллектива сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский», отсутствует. Также сообщено, что по документам фонда № СПК «Знаменский»: документы внутрихозяйственной комиссии в архив на хранение не поступали; согласно книге протоколов общих собраний колхозников и заседаний правления СПК «Знаменский» за 1996 год протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного кооператива не значится; за октябрь-декабрь 1996 года, вопросы о выделении земельных паев не рассматривались. На обозрение суда были предоставлены: книга учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза имени 22 Партсъезда ФИО3 

<

адрес> за 1957-1977г.г., согласно которой имеются записи на ФИО2, 1918г.р. за период с 1957 - 1967, которая работала в качестве «разные» (так в документе), за 1959, 1964-1967г.г. стоят прочерки в графе начислено трудодней за год, последняя запись 11.04.1998г. уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию, книга протоколов заседаний и общих собраний правления колхоза имени 22 Партсъезда (далее СПК «Знаменский») за 1970,1992,1993,1996,1998гг.; книга учета расчетов по оплате труда колхоза имени 22 Партсъезда (далее СПК «Знаменский») за 1979, 1986, 1991гг., согласно которым ФИО2 начислялась небольшая заработная плата, в 1992г. начислений нет.

В соответствии с ответом ППК Роскадастр по 

<

адрес> №-ВК/24 на запрос суда сообщено, что запрашиваемые судом проект перераспределения земель при реорганизации колхоза им.22 Партсъезда в СПК «Знаменский» ФИО3 

<

адрес>, а также списки лиц, подлежащих наделению земельными долями (в том числе дополнительные списки) отсутствуют в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Однако, в архиве ГФДЗ имеются материалы по схеме перераспределения земель колхоза имени 22 Партсъезда ФИО3 

<

адрес>, 1992г. и материалы корректировки проекта перераспределения земель при приватизации земель сельскохозяйственного кооператива «Знаменский» ФИО3 

<

адрес>, 1994г., копии которых имеются в материалах дела.

Из справки, выданной правлением СПК «Знаменский» ФИО3 

<

адрес> на имя ФИО2 следует, что она уволена с работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию с 11.04.1998г. на основании решения правления колхоза от 11.04.1998г. протокол №, колхоз им. 22 Партсъезда реорганизован в СПК «Знаменский» 31.03.1992г. Однако в книге протоколов заседаний правлений по СПК «Знаменский», запрошенной судом, указанный протокол отсутствует.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств о наделении наследодателя ФИО2 земельной долей с внесением ее в списки (дополнительные списки) пайщиков по колхозу им.22 Партсъезда, а затем СПК «Знаменский».

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что в ЕГРН на правообладателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют запрашиваемые сведения.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства. 

В судебном заседании установлено, что день открытия наследства в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии V-ИК № от 22.10.2010г., выданного повторно Главным ФИО6 

<

адрес> Воскресенского ФИО6 Отдела №.

В соответствии со ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № (действующей на момент открытия наследства) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из положений ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Решением Воскресенского городского суда ФИО11 

<

адрес> от 06.05.2011г. установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО3 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.12.2006г. 

Из предоставленных нотариусом по запросу суда копий документов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей №., следует, что 29.07.2011г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО12 обратилась к нотариусу ФИО3 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, где указано, что ФИО1 принимает причитающееся ей наследство по закону, которое состоит из земельной доли в СПК «Знаменский» ФИО3 

<

адрес>.

29.07.2011г. нотариусом в адрес представителя ФИО1 по доверенности ФИО12 было направлено извещение о том, что наследственное дело открыто, и разъяснено, что в соответствии со ст.ст.1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Чтобы получить свидетельство на причитающееся наследство, необходимо представить документы, подтверждающие факт принятия наследником наследства или решение районного суда о восстановлении срока принятия наследства. 

Решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 08.11.2013г. установлен факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, общей площадью 19,5 кв.м., принадлежавшим ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.12.2006г.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.12.2024г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом (дата госрегистрации 10.09.2014г.) и земельный участок (дата госрегистрации 24.06.2016г.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчиком - представителем администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При подаче заявления нотариусу 29.07.2011г. представитель истца утверждала, что наследодателю ФИО2 принадлежит земельная доля, но документов нотариусу не предоставила. Таким образом, на указанную дату истцу было достоверно известно о земельной доле и о том, что при отсутствии документов нарушенное право возможно защитить в судебном порядке (подтверждает данное обстоятельство решение Воскресенского городского суда ФИО11 

<

адрес> от 06.05.2011г. об установлении родственных отношений, решение ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 08.11.2013г. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом). 

Доводы истца о том, что она якобы узнала от родственников, проживающих в 

<

адрес> о наличии у ее матери земельной доли только в 2024г., не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении ее исковых требований, поскольку никакими относимыми и допустимыми доказательствами данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не подтверждены, в том числе и показаниями свидетеля, а также противоречат сведениям из наследственного дела №. 

Доказательств того, что истец пропустила срок исковой давности по уважительной причине (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительные служебные командировки за границу и т.п.), суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без каких-либо уважительных причин в отношении заявленных исковых требований.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному ходатайству представителя ответчика, сделанному до вынесения решения по делу. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации ФИО3 муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024г.

Судья Л.В. Кононыхина