УИД 52RS0012-01-2024-001404-93 Дело № 2 – 1958/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 24 июля 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами размере 13664,18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 130000 рублей в счет оплаты работ по изготовлению лестницы.

Работа ответчиком выполнена не была. Летом 2022 года стороны решили расторгнуть договор, и ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные от истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 25000 руб. После чего прекратил исполнять свое обязательство по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершении в отношении нее мошенничества со стороны ответчика. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Далее ответчиком был произведен возврат ещё части денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей.

Всего ответчиком было возвращено 70000 рублей. Оставшуюся сумму 60000 рублей ответчик не вернул до настоящего времени.

Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком истцу, составляет 13664,18 рублей.

Кроме того, вышеуказанными действиями ответчика истцу был причинен существенный моральный вред, выразившийся в длительных переживаниях о том, что ответчиком денежные средства не будут возвращены, а также в необходимости предпринимать меры по розыску ответчика, так как он длительное время не выходил и не выходит на связь с истцом. Истец считает, что компенсации морального вреда подлежит 15000 рублей.

Так же, истцом были понесены расходы при обращении за юридической помощью за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По общему правилу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ответчик вел самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение, прибыли от выполнения строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется оказать услугу по изготовлению лестницы. Стоимость работ составила 160000 рублей. Истец произвела предварительную оплату в размере 130000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Работа ответчиком выполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил денежные средства в размере 25000 рублей. После чего прекратил исполнять свое обязательство по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что в отношении неё совершено мошенничество. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 КПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для решения гражданско-правового спора.

В дальнейшем ответчиком были возвращены денежные средства в размере 45000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей). Оставшуюся сумму в размере 60000 рублей ответчик не возвратил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая, что неустойка за неисполнение договорного обязательства истцом не заявлялась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13664,18 рублей.

Задолженностьруб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процент-ная ставка 

Дней вгоду 

Проценты руб. 

с 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[7] / [8] 

130 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

8% 

365 

28,49 

105 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

25 000 

ДД.ММ.ГГГГ

8% 

365 

805,48 

105 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

193 

0 

- 

7,50% 

365 

4164,04 

100 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

123,29 

95 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

819,86 

85 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

67 

10 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

1170,21 

85 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

0 

- 

8,50% 

365 

435,48 

85 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

0 

- 

12% 

365 

950,14 

85 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

0 

- 

13% 

365 

60,55 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

25 000 

ДД.ММ.ГГГГ

13% 

365 

854,79 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ 3 

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

15% 

365 

1208,22 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

16% 

365 

368,22 

60 000 

ДД.ММ.ГГГГ 4 

ДД.ММ.ГГГГ

102 

0 

- 

16% 

366 

2675,41 

Итого: 

607 

70 000 

10,43% 

13664,18 

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать за просрочку исполнения обязательств компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на правоотношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который составляет 44332,09 рублей (60000 + 13664,18 +15000 * 50%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

В подтверждение факта оплаты услуг представителя по составлению искового заявления был представлен чек на сумму 5000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость работ в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами размере 13664,18 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в размере 44332,09 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков