№ 1-827/23

(№78RS0015-01-2023-004622-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июня 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием с 15.10.2022 по 17.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга от 07.07.2022, вступившего в законную силу 02.08.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, 15.10.2022 около 22:30, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему (ФИО2) на праве собственности автомобиля марки «Мазда СХ-7 (Мазда Цэ икс-7)», с государственным регистрационным номером №, припаркованного у дома 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга. 15.10.2022 в 23:00 напротив дома 31 по ул. Дыбенко в Невском районе города Санкт-Петербурга ФИО2 был остановлен инспектором 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> и 15.10.2022 в 23:30 отстранён от управления автомобилем по подозрению в управлении указанным транспортным средством в состоянии опьянения, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого 16.10.2022 года в 01:29 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку подсудимый не имеет официально подтвержденного источника дохода, многократно привлекался по иным фактам к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, которое будет наиболее способствовать достижению всех целей такового, с обязательным дополнительным наказанием.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимался спортом.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку транспортное средство подсудимого, использованное им при совершении преступления, не было изъято органами дознания и вследствие этого в ноябре 2022 года реализовано ФИО2 иному гражданину (л.д.90-91), суд не имеет оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствии ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в связи с задержанием с 15.10.2022 по 17.10.2022 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: