Производство №2а-3832/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 19 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Иванченко М.М.,

при секретаре Дудиновой О.А.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Ц., представителя административного истца Й., представителя административного ответчика адвоката У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года, установлении административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Череповецкого городского суда осужден при рецидиве по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 18 ч. 1 (2 эпизода), 30 ч. 3, 161 ч. 1. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 2 суток. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек. 

В судебном заседании представитель административного истца Й. административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора 

<

адрес> Ц. административное исковое заявление поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО1 –адвокат У. (по назначению суда) с административным исковым заявлением не согласился. 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ст. 3 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден при рецидиве преступлений ДД.ММ.ГГГГ приговором Череповецкого городского суда по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 18 ч. 1 (2 эпизода), 30 ч. 3, 161 ч. 1. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 2 суток. 

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, срок их давности не истек.

Преступления, совершенные ФИО1 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.М. Иванченко