Дело №1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

с участием заместителя прокурора Сергиевского района Тюпаева Е.А., помощников прокурора Сергиевского района Кадацкого П.С., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой Сергиевским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ приговор отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ 4 года 9 мес. лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, заведомо зная, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия и судом не установлено, находясь на развилке около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленной в ходе следствия женщины, для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 49,56 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство карфентанил, включенный в Список 2 Перечня наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в особо крупном размере, после чего перенесла наркотическое средство в свой автомобиль «Kia Pikanto», государственный регистрационный знак №. По пути следования к своему дому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 20 часов, неустановленную массу с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, ФИО2 употребила внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, перевезла к себе домой по адресу: 

<

адрес> незаконно хранила при себе, в кармане, для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 52 минуты в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала ФИО2, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой не менее 49,56 грамма.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний в ходе судебного следствия, был оглашен протокол допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-156), где она показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотические средства, является наркозависимой. Употребляет наркотическое средство-героин, наркотики употребляет эпизодически. В ДД.ММ.ГГГГ году была осуждена Сергиевским районным судом к лишению свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ. У её родной сестры имеется автомашина «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак № серебристого цвета. На машине ездит она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов она поехала в 

<

адрес>, на развилку находящуюся около 

<

адрес>, чтобы забрать закладку-героин для личного употребления, находящуюся возле дорожного знака «красная стрелка». Вышеуказанный тайник с закладкой наркотика весом 50 грамм внутри, ей организовала девушка по имени В.. Фамилию её не знает, она является родной дочерью ФИО3, год рождения не помнит, которая проживает в 

<

адрес>, адрес не знает, с которой она созвонилась по сотовому телефону ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра по номеру: №. Данный номер ФИО4 ей дала её знакомая ФИО5. С ФИО4 она договорилась, что когда у неё будут денежные средства, то она ей переведет на банковскую карту (№) деньги в размере 30 000 рублей за героин. За наркотиками она обращается к ФИО3, а созванивается с ней ФИО6 и говорит место закладок. Номер В. №, проживает она 

<

адрес>, адреса не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она приехала в указанное место, где находился тайник с закладкой наркотика внутри. Закладка лежала в коробке голубого цвета из-под духов. Данную коробку с наркотиком она перенесла в свою автомашину. В салоне автомашины она открыла коробку, в ней находился пакет полимерный прозрачный, завязанный на узел, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета - героин. Она положила пакет с наркотиком-героином на панель внизу и поехала в сторону дома. Проехав примерно 100 метров, заехала в лес, чтобы употребить героин. В лесу она открыла пакет с героином, взяла на глаз героина примерно 5 грамм, точно не знает, не взвешивала, развела его с водой и ввела героин себе внутривенно. После чего пакет с героином она также завязала на узел и положила себе в правый карман жилетки. Коробку от духов голубого цвета выкинула там же в лесу и поехала домой. Она знает, что за незаконное хранение, употребление, сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственность, но она всё же героин хранила при себе для личного употребления. Приехав к дому, около дома её ожидали сотрудники полиции вместе со следователем и понятыми. Следователь предъявила постановление на обыск Сергиевского района суда от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомилась и расписалась. Затем сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли при себе и в её жилище наркотические средства, предметы, орудия, запрещенные в гражданском обороте. Она ответила, что у неё имеются наркотики – героин и пригласила всех в дом, в свою комнату. В комнате ей снова был задан вопрос, имеются ли с её жилище наркотические средства, предметы, орудия, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии понятых и сотрудников полиции она сама достала пакет с героином, который лежал в правом кармане её жилетки, пояснив, что в пакете находится наркотическое средство - героин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ путем закладки в 

<

адрес> у ФИО3. Вышеуказанный сверток с героином в присутствии неё и понятых был изъят в ходе обыска, упакован в полимерный прозрачный пакет. Также в ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты отрезки фольгированной бумаги, полимерные пакеты, фасовочные пакетики прозрачные, сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, зеркало, внутри которого находились отрезки фольгированной бумаги, которые были упакованы в полимерный пакет темного цвета. Больше ничего обнаружено не было. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После проведенного обыска в квартире, сотрудники полиции провели обыск в автомобиле «Киа Пиканто» и в ходе обыска были изъяты электронные весы без батареи, отрезки полимерных пакетов, нитки, банковская карта Сбербанка на имя ФИО7, чек сбербанк – онлайн о переводе, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет темного цвета. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. 

Обнаруженные в ходе обыска полимерные пакеты, отрезки фольгированной бумаги, электронные весы, маленькие фасовочные пакеты она хранила в своем доме и использовала их в личных целях, чтобы было удобно употреблять наркотик, его фасовала, так как она наркозависимый человек и каждый день употребляет наркотики. Банковскую карту ей дала её знакомая ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила своему знакомому, фамилию его не помнит по имени Вячеслав, перед тем как уехать в 

<

адрес>, передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей, чтобы он перевел их на банковскую карту. Для чего, она ему не поясняла. Героин она приобрела для личного употребления без цели сбыта, наркотики сбывать не хотела. Она у ФИО4 заказывала героин, а она продала ей наркотическое средство - карфентанил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, её вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОМВД России по Сергиевскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный Свидетель №2, следователь ФИО8 и три оперуполномоченных из наркоконтроля подъехали к дому, где проживала ФИО2 для проведения обыска. Поступила информация о том, что у ФИО2 могут храниться наркотики. Подъехала ФИО2, которой было предъявлено постановление Сергиевского районного суда о проведении обыска и было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО2 предложила всем пройти в дом. В доме ФИО2 опять было предложено выдать запрещенные предметы. После чего она в комнате, из кармана вытащила пакет с наркотиком, поясниу, что наркотики пробрела в 

<

адрес> путем закладки для личного употребления. Пакет был изъят, опечатан и направлен для исследования. Кроме того, в доме были изъяты фасовка, фольга, телефон, банковскую карту, из машины изъяты маленькие весы электронные. ФИО2 пояснила, что эти вещи необходимы, чтобы сделать дозы, для того чтобы не было передозировки.

Личный досмотр ФИО2 не производился.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОМВД РФ по Сергиевскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, следователем ФИО8, тремя сотрудниками наркоконтроля и понятыми приехали в 

<

адрес> для производства обыска у ФИО2 На автомобиле КИА Пиканто подъехала ФИО2 Следователь предъявила ей постановление суда о проведении обыска и предложила выдать запрещенные предметы. ФИО2 ознакомилась с постановлением, сказала, что в доме есть запрещенные предметы и пригласила всех пройти в дом. Все прошли в дом и в доме ФИО2 из кармана жилетки достала сверток с веществом, пояснив, что это героин, приобрела его для себя. Наркотическое средство было изъято и упаковано в полимерный пакет. После этого в доме был проведён обыск, обнаружены и изъяты телефон, фасовка, в машине изъяли фасовочные пакеты, карту банковскую, весы. Личный досмотр ФИО2 не производился.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он и Свидетель №4 присутствовали в качестве понятых при обыске. Поучаствовать в обыске им предложили сотрудники полиции. Они приехали в 

<

адрес>, через некоторое время подъехала женщина – ФИО2. Сотрудники полиции показали ей постановление и предложили выдать запрещенные предметы. Она пригласили всех в дом. В доме у Комаровой опять спросили про запрещенные предметы, после чего она добровольно из кармана куртки или кофты выдала пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что героин приобрела методом закладки для личного употребления. ФИО2 никто не обыскивал. Пакет с порошкообразным веществом упаковали. Ещё в доме проводили обыск, в машине, в машине нашли весы электронные.

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Свидетель Свидетель №5 - ст.оперуполномоченный 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области показал, что число не помнит, проводили обыск в Сергиевском районе у ФИО2. Сотрудники полиции, следователь и понятые ждали ФИО2 около дома. Когда ФИО2 подъехала к дому на автомобиле КИА Пиканто, следователь ознакомила её с постановлением о проведении обыска, в котором она расписалась. Дальше сотрудник полиции задал вопрос, имеется при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что имеются. После чего они все прошли в дом. В доме ФИО2 еще раз спросили, имеются при ней запрещенные предметы. ФИО2 из кармана жилетки или куртки добровольно выдала пакет, пояснила, что приобрела наркотик путем закладки в Безенчуке. Личный досмотр ФИО2 не проводился. 

Свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченный 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области показал, что число не помнит, проводили обыск у ФИО2 с сотрудниками полиции Сергиевского района. В дому ФИО2 подъехала на автомобиле КИА Пиканто. Ей предъявили постановление на обыск и спросили, имеются ли у неё запрещенные предметы. Комарова ответила, что имеются, пригласила всех пройти в дом. В доме ФИО2 выдала сверток с порошкообразным веществом, откуда она доставала сверток, не помнит. Личный досмотр ФИО2 не проводился. 

Свидетель Свидетель №7 - ст.оперуполномоченный 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области показал, что совместно с сотрудниками полиции Сергиевского района у ФИО2 проводили обыск. Сначала её ознакомили с постановлением на проведение обыска, затем предложили выдать запрещенные предметы. В доме на повторный вопрос Комарова ответила, что у неё имеются запрещенные предметы и из кармана выдала наркотики. Со слов ФИО2, это был героин, на самом деле другое наркотическое средство. В доме проводился обыск, нашли фольгу, фасовочные пакетики, в машине нашли весы. Наркотических средств больше обнаружено не было. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 - следователь СО ОМВД России по Сергиевскому району показала, что на основании постановления Сергиевского районного суда о проведении обыска в жилище, ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 подъехала к дому на автомобиле КИА Пиканто. Ей предъявили постановление на обыск и спросили, имеются ли при ней или в доме запрещенные предметы. ФИО2 предложила пройти в дом. В доме ФИО2 был повторно задан вопрос о запрещенных предметах, после чего она сама достала и выдала сверток с наркотическим веществом. Сверток ФИО2 сама положила на стол. После чего в доме был проведен обыск, обнаружены и изъяты фольга, полимерные пакетики, упаковка, телефон, банковская карта. Личный досмотр ФИО2 не проводился. 

Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешено провести обыск в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 (л.д.11). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей усматривается, что в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> спальне у ФИО2 обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на столе обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов светлого розового цвета, три отрезка фольгированной бумаги золотистого цвета, на трельяже обнаружено зеркало в корпусе серебристого цвета, в котором находилось 9 отрезков фольгированной бумаги: 8 золотистого цвета, 1 синего цвета, а также спонж от пудры, иголка, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой Мегафон (л.д.12-20). 

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «Kia Pikanto», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, расположенный по адресу: 

<

адрес> изъяты электронные весы без батареи, отрезки полимерных пакетов, нитки, банковская карта Сбербанк на имя ФИО7 и чек сбербанк –онлайн о переводе (л.д.23-25). 

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала бледно-сиреневого цвета, горловина пакета опечатана нитью белого цвета, оклеены листом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов». При вскрытии пакета в нем находились отрезки нити черного цвета, пакет из прозрачной полимерной пленки розового цвета, внутри которого находится сверток из отрезка прозрачного полимера розового цвета с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета (л.д.65-67). 

Пакет с порошкообразным наркотическим средством массой 49,46 грамма, упакованный в пакет из прозрачного полимера фиолетового цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). 

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были осмотрены: 7 полимерных пакетов розового цвета, два отрезка фольгированной бумаги золотистого цвета, один отрезок фольгированной бумаги серебристого цвета, зеркало в корпусе серебристого цвета, 8 отрезков фольгированной бумаги серебристого цвета, один отрезок фольгированной бумаги синего цвета, спонж для пудры, иголка для шитья, сотовый телефон «Samsung GT-E 2120», -34 отрезка из полиэтилена розового цвета, бобина ниток красного цвета, пластиковая карта «Сбербанк» Visa Classic на имя ФИО7 (номер карты №), чек сбербанк-онлайн банкомат 5403376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, бобина ниток черного цвета, электронные весы марки «TDS» (л.д.128-132), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-139) представленное на исследование вещество, массой 49,46 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил включенный в Список 2 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д.142-143). 

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Иъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - карфентанилом, массой не менее 49,56 грамма.

Данное наркотическое вещество - карфентанил включено в Список 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно примечанию к категории «карфентанил» в списке 2, предусмотренные размеры распространяются на смесь данного наркотического средства.

Следовательно, наркотическое средство, которое приобрела и хранила ФИО2, является особо крупным размером.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта и её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений особой тяжести, её личность: возраст 51 год (л.д.44-45), по месту жительства администрацией сельского поселения Светлодольск муниципального района Сергиевский, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.47-48), на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.50-51).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2: явку с повинной (л.д.147) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении матери, инвалида 2 группы (л.д.52-53), признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 является рецидив преступлений, который в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ст.68 УК РФ, а также с учётом требований п.в ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.

С учётом данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также для изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденную ФИО2 под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

пакет с порошкообразным наркотическим средством массой 49,46 грамма, хранящийся в ОМВД России по Сергиевскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

полимерный пакетик с целлофановыми перчатками, 7 полимерных пакетов розового цвета, два отрезка фольгированной бумаги золотистого цвета, один отрезок фольгированной бумаги серебристого цвета, зеркало в корпусе серебристого цвета, 8 отрезков фольгированной бумаги серебристого цвета, один отрезок фольгированной бумаги синего цвета, спонж для пудры, иголка для шитья, сотовый телефон «Samsung GT-E 2120», 34 отрезка из полиэтилена розового цвета, бобину ниток красного цвета, пластиковую карту «Сбербанк» Visa Classic на имя ФИО7 (номер карты №), чек сбербанк-онлайн банкомат 5403376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, бобину ниток черного цвета, электронные весы марки «TDS» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова