Дело № 2-11530/2019

УИД 16RS0042-03-2019-009941-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 16 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 176 730 рублей на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, прекратил производить платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 09 сентября 2019 года размер задолженности по кредиту составляет 385 796 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 167 681 рубль 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 218 114 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 16 июля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... на выдачу кредита в сумме 176 730 рублей со сроком возврата до 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 44,63% годовых (л.д. 13).

19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №11 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 08 мая 2018 года удовлетворено (л.д. 8-9). 

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор об открытии банковского счёта, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия открытого акционерного общества «Банк Москвы» по открытию счета для погашения кредита 40....

Истец исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получила денежные средства в сумме 176 730 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12). 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнила, в связи с этим у нее образовалась задолженность по состоянию на 09 сентября 2019 года размер задолженности по кредиту составляет 385 796 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 167 681 рубль 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 218 114 рублей 54 копейки (л.д. 11). 

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Суд соглашается с расчетом суммы иска в части взыскания суммы задолженности в виде основного долга и процентов. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... сумму 385 796 рублей 17 копеек, в том числе: 167 681 рубль 63 копейки – задолженность по основному долгу, 217 114 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Додин Э.А.