Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца М, действующей на основании доверенности от ****,

представителя ответчика С, действующего на основании ордера ** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к М о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Р обратился в суд с иском к М, в котором просит взыскать (с учетом уточнений от ****) денежные средства по договору от **** в размере 39 623 973,67 рублей, из которых: сумма долга - 13 600 000 рублей, проценты по кредиту - 22 249 599,91 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ - 3 774 373,76 рублей; денежные средства по договору от **** в размере 16 235 607 рублей, из которых: сумма долга - 10 410 000 рублей, проценты по кредиту - 2 912 803,55 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ - 2 912 803,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** М получил от Р денежную сумму в размере 13 600 000 рублей, сроком на 1 год, под 4% в месяц, а М обязался возвратить займ, в подтверждение составлена расписка. **** М получил от Р денежную сумму в размере 10 410 000 рублей, сроком до ****, а М обязался возвратить займ, в подтверждение составлена расписка. До настоящего времени ответчиком долг по договорам в полном объеме не возвращен. Частично по договору погашена сумма задолженности в размере 7 616 000 руюлей.

Истец Р в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца М в судебном заседание требования поддержала с учетом уменьшения размера требований, пояснив, что выплаченная ответчиком сумма в размере 7 616 000 рублей была зачтена в погашение задолженности по процентам за пользование займом. 

Ответчик М в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно данным адресно-справочного отдела по *** М снят с регистрационного учета ****. 

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат «Железнодорожной коллегии адвокатов ***».

Представитель ответчика – адвокат С в судебном заседании возражал против заявленных требований. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Установлено, что **** между Р (займодавец) и М (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому Р передал М денежную сумму в размере 13 600 000 рублей под 4 % в месяц за пользование займом, а М обязался возвратить денежные средства через один год (л.д. 18). 

Факт заключения договора ответчиком не оспорен. 

Существенные условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком отражены в расписке, в том числе о получения денежных средств, их размер, условие об их возврате, срок возврата (до ****). 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспорен. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком М не исполнены обязательства по договору и возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от **** в размере 13 600 000 рублей. При этом, как следует из пояснений стороны истца, уплаченные в счет погашения задолженности денежные средства были зачтены в счет погашения в счет погашения процентов за пользование займом, то есть в порядке ст. 319 ГК РФ, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу не изменилась.

**** между Р (займодавец) и М (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому Р передал М денежную сумму в размере 10 410 000 рублей, а М обязался возвратить денежные средства в срок до **** в размере 10 410 000 рублей (л.д. 19). 

Факт заключения договора ответчиком не оспорен. 

Существенные условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком отражены в расписке, в том числе о получения денежных средств, их размер, условие об их возврате, срок возврата (до ****). 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспорен. 

Доказательств исполнения М обязательств по договорам и возврат денежных средств в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком М не исполнены обязательства по договору и возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от **** в размере 10 410 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ по договору от **** в размере 22 249 599,91 рублей и по договору от **** в размере 2 912 803,55 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа от ****, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4% в месяц.

Истцом представлен расчет процентов по договору от **** за период с **** по **** (за минусом оплаченных процентов за 14 месяцев 7 616 000 рублей): 13 600 000*4%*15 мес. 27 дней = 22 249 599,91 рублей (л.д. 29).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верными, соответствующим условиям договора займа и обстоятельствам дела. 

Поскольку, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ****, требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Договор от **** не содержит условия о размере процентов за пользование займом, следовательно, по данному договору подлежат уплате проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга (на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Истцом представлен расчет процентов за период с **** по ****, то есть за 880 дней. 

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верными, соответствующим условиям договора займа и обстоятельствам дела (л.д. 31-32). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от **** в размере 2 912 803,55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договорами не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства - несвоевременный возврат денежных средств, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору от **** за период с **** по **** в размере 3 774 373,76 рублей, по договору от **** за период с **** по **** в размере 2 912 803,55 рублей.

Расчеты задолженности по договорам от **** и от **** (л.д. 29-34) проверены судом и признаны арифметически верными. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору от **** за период с **** по **** в размере 3 774 373,76 рублей, по договору от **** за период с **** по **** - 2 912 803,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 6). 

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с М в пользу Р денежные средства по договору от **** в размере 39 623 973,67 рублей, по договору от **** в размере 16 235 607,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.