Дело 

<

данные изъяты>

Судья: ФИО 50RS0

<

данные изъяты>-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Козловой Е.П.,

судей ФИО, ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО к Администрации Дмитровского муниципального округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

по апелляционной жалобе Администрации Дмитровского муниципального округа 

<

данные изъяты> на решение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

решением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> разрешен спор по указанному гражданскому делу.

В связи с подачей апелляционной жалобы гражданское дело рассматривается судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, заявленное ходатайство поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилось в лице представителя, против удовлетворения ходатайства возражала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.ст.79, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку в суде первой инстанции судебная экспертиза по делу не проводилась, принимая во внимание, что спорные обстоятельства требуют специальных познаний, которыми судебная коллегия не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения могут быть получены посредством проведения судебной экспертизы.

При выборе экспертного учреждения судебная коллегия отдает предпочтение организации которая при прочих равных условиях (возможностях, которыми располагают экспертные организации, уровне профессиональной подготовки эксперта(-ов) и пр.) предлагает более короткий срок производства судебной экспертизы и определяет среднерыночную плату за ее производство.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ независимо от права сторон и других лиц, участвующих в деле, представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, определяя окончательный круг вопросов, судебная коллегия, исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ставит на разрешение экспертов те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения настоящего дела, с учетом заявленных требований и возражений.

Поскольку проведение экспертизы может потребовать значительных затрат времени, не зависящих от суда, судебная коллегия на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

назначить по делу по иску ФИО к Администрации Дмитровского муниципального округа 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам, состоящим в штате экспертной организации, с предоставлением подтверждающего документа: Государственное бюджетное учреждение 

<

данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации» (ГБУ 

<

данные изъяты> «МОБТИ), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Красногорск, Балтия автодорога 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение Б2, тел. 

<

***>. REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT

Выбор экспертов оставить на усмотрение руководителя учреждения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Определить, соответствует ли здание, гараж с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, назначение - нежилое, площадью 24кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты> мкрн. Внуковский гаражный квартал "Внуковский", градостроительным, строительно-техническим, санитарным, противопожарным нормам и правилам. Нарушает ли данное здание права третьих лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешить экспертам запрашивать и получать все необходимые документы, связанные с проведением данной экспертизы в компетентных органах, у должностных лиц, привлекать необходимых специалистов.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО за счет денежных средств внесенных на депозит Московского областного суда по чек ордеру от 

<

данные изъяты> на сумму 130 000рублей.

Обязанность по уведомлению сторон о времени и месте осмотра объектов экспертизы возложить на экспертов.

Обязать стороны - истца, предоставить эксперту доступ к объекту экспертизы, объекту недвижимости - гаража.

Установить срок для проведения экспертизы – в течение 45 дней со дня получения материалов дела.

Разъяснить сторонам по делу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в силу которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам положения ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в соответствии с которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе 

<

данные изъяты>.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Председательствующий

Судьи