ДЕЛО № 1 – 11/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 16 января 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Каримова Х.Т., Ивановой А.И., Сидорова С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рябинина М.А., 

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21, ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим повелении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершённый в крупном размере, так как свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года, но не позднее 

<

дата>, более точный период следствием не установлен, ФИО1, находясь на территории г. Костромы, через принадлежащий ей мобильный телефон марки ... имеющий возможность выхода в сеть «интернет», посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники «закладки» на территории г. Костромы, путём раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало ФИО1 партию наркотических средств для их последующего незаконного сбыта потребителям. В свою очередь ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, должна была изготавливать тайники «закладки» на территории г. Костромы с наркотическими средствами и при помощи мобильного мессенджера «Телеграмм», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых ФИО1 должна была получать на банковскую карту, принадлежащую ей, в качестве оплаты за распространение наркотических средств.

По достижению общей договоренности с неустановленным лицом ФИО1 в мае 2019 года, но не позднее 

<

дата>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от последнего прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе у 

<

адрес> 

<

адрес>, где бесконтактным способом, через тайник «закладку» приобрела партию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,72 грамма, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки».

В продолжение задуманного в неустановленный период времени не позднее 13 часов 27 минут 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> у первого подъезда д. 4, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в траве справа от первого подъезда, оборудовала тайник «закладку», с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,32 грамма. После чего, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi», имеющего возможность выхода в сеть «интернет», путём отправления фотографии с описанием местонахождения тайника - «закладки» сообщила неустановленному лицу о местонахождении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон.

<

дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, в траве справа от первого подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма.

Далее ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата> 13 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, под столбом линии электропередач оборудовала тайник «закладку», с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,19 грамма. После чего, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi», имеющего возможность выхода в сеть «интернет», путём отправления фотографии с описанием местонахождения тайника-«закладки» сообщила неустановленному лицу о местонахождении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон.

<

дата> в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 40 минут в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под столбом линии электропередач, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 грамма.

Далее ФИО1 в период времени с 13 часов 27 минут 

<

дата> по 20 часов 33 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, под кустом в траве оборудовала тайник «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,57 грамма. После чего, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi», имеющего возможность выхода в сеть «интернет», путём отправления фотографии с описанием местонахождения тайника - «закладки» сообщила неустановленному лицу о местонахождении наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон.

<

дата> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под кустом в траве, расположенным по адресу: 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 грамма.

Далее ФИО1 не позднее 09 часов 50 минут 

<

дата>, точное время следствием не установлено, была задержана сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массами 0,03 грамма, 0,56 грамма, 0,05 грамма, а всего общей массой 0,64 грамма.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах, составляет 1,72 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она с августа 2018 года из – за депрессивного состояния стала употреблять наркотики. Примерно в 20 числах мая 2019 года она согласилась заниматься сбытом наркотических средств путем изготовления тайников – закладок. Она установила на телефон «Телеграмм» и зарегистрировалась под профилем «Бэд бой» В 20- числах мая 2019 года ей поступило СМС – сообщение со ссылкой. По данной ссылке она вышла в профиль Интернет магазина «Обжора Бар», написала, что хочет работать. У нее запросили документы, она послала фотографии паспорта своего знакомого Алексея. Контакт предложил ей начать работу, она согласилась. Потом в ходе дальнейшего общения в месенджере Телеграмм с контактом «Костя Ворк» он сообщил условия работы: оборудование тайников – закладок с наркотиками на улицах г. Костромы, фотографирование конкретного места, где находилась закладка, загрузка адресов с готовыми закладками на сайт, фиксация координат места закладок и отправлять их на сайт. С нее требовалось сохранять полную конфиденциальность своих действий, часто менять одежду. Она согласилась с этими условиями. Оператор интернет магазина «Обжора бар» сообщил, что будет присылать ей адреса с оптовыми закладками под ником «Костя Ворк», примерно 20 – 30 пакетиков, за каждую закладку она будет получать 250-300 рублей, деньги будут переводиться ей на банковскую карту. В дальнейшем она попросила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования, она их полностью поддерживает, раскаивается в содеянном. Она помогала следствию, оказывала содействие в выявлении других сбытчиков наркотиков. Просит суд не назначать ей реальное лишение свободы, так как она беременная, срок 6 месяцев, ждет ребенка.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (л.д. 29-32 том 1; л.д. 51-53, 75-77, 93-97 том 2) она 

<

дата> в мессенджере «Телеграмм» «Костя Ворк» получила сообщение с местом оптовой закладки в 

<

адрес>. Она забрала большой сверток с наркотиком, обмотанным в пищевую пленку, привезла сверток на 

<

адрес> там его распаковала, в нем находилось 20 свертков из фольги и изоленты. 2 из данных свертков она оборудовала тайники-закладки с наркотиком «соль» на 

<

адрес> у 

<

адрес> у 

<

адрес>. Места закладок сфотографировала и отправила в «Телеграмм» абоненту «Костя Ворк». 

<

дата> днем она оборудовала на 

<

адрес> закладку с наркотиком «соль» у 

<

адрес>, который она сфотографировала и отправила абоненту «Костя Ворк». Потом 31 мая около 4 часов она вместе с Свидетель №1 поехала в Ярославль, откуда вернулась утром 

<

дата>, где была задержана около 9 часов утра. Ее доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, где провели ее досмотр, в ходе которого у нее были изъяты пакеты со следами наркотика соль, наркотик в пакетиках, который она оставила для личного потребления, телефон.

Кроме признания вины, виновность подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 42 – 44) она познакомилась со ФИО1 ФИО22 года два назад. Стали с ней видеться месяца два назад, вместе гуляли. Она знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства, конкретно не видела этого. Во время прогулок она видела, что Смирнова куда – то отходила и что – то делала, но что конкретно, она пояснить не может. 

<

дата> ФИО1 предложила съездить в г. Ярославль. Возил их ее знакомый Андрей, вернулись они в 8 часов утра, Андрей высадил их на 

<

адрес> ее и ФИО3 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел на 

<

адрес>, там провели досмотр, изъяли телефон. Как потом пояснили сотрудники полиции, у ФИО3 были изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что у него есть знакомая ФИО1 ФИО22 Он знает, что она является потребителем наркотических средств. 

<

дата> ФИО3 пришла к ним на 

<

адрес>, где проживал он и Свидетель №1. У ФИО1 был портфель синего цвета, что там было, он не знает. ФИО1 вместе с Свидетель №1 были на кухне. Потом они ушли куда – то гулять в районе 21 часа. Портфель ФИО1 взяла с собой.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он сожительствует со ФИО1 ФИО22, она беременна от него. Он проживает вместе с ФИО22 по ее адресу. Раньше он вместе с ФИО3 употреблял два раза наркотик «соль». ФИО3 работает в «Десяточке». О том, что ФИО3 причастна к распространению наркотиков, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он сотрудник полиции. Охарактеризовать ФИО1 ФИО22 он может, так как после установления фактов причастности ФИО3 к распространению наркотиков, ей было предложено помочь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. При помощи ее были выявлены и раскрыты несколько особо тяжких преступлений. В этот период ФИО1 не употребляла наркотики, такие факты не наблюдались и не наблюдаются. Он пришел в суд, чтобы факты сотрудничества были учтены при назначении наказания ФИО1.

Свидетель ФИО27. в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее дочь. Она послушная и добрая девочка. В школе все ее любили. Училась она средне. Дочь всегда помогала и помогает по дому. В последнее время что – то случилось, она замкнулась и не делится с ней. Она думает из – за того, что она не одобрила выбор дочери. От соседей она узнала, что дочь курит, употребляет наркотики. Но теперь дочь беременная, поэтому она разрешила Свидетель №5 проживать у них, пусть дочь родит ребенка. Она просит учесть, что дочь беременная, очень хочет родить ребенка. Она теперь во всем поддерживает ФИО3.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она сотрудник полиции. 

<

дата> днем в отдел полиции была доставлена ФИО1 Ей поручили провести ее досмотр, она пригласила двух понятых женского пола, разъяснила им права и обязанности. После этого предложила ФИО1 выдать запрещенные вещества, ФИО1 ничего не ответила, молчала. После этого провели досмотр. У ФИО1 были обнаружены: пакет с веществом внутри, пластиковый контейнер с веществом и трубками, пакет с веществом внутри, пакеты с замком типа «гриппер», фрагменты фольги, банковские карты и мобильный телефон с сим-картами. Все было осмотрено и опечатано в присутствии понятых, а чем составлен протокол, который она передала оперативникам. 

Свидетели Свидетель №3 А. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, принимал участие в задержании ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> утром, так как поступила информация, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств. После задержания ее отвезли в отдел полиции на 

<

адрес>. Там поручили провести досмотр ФИО1 сотруднику полиции женского пола, который она провела в присутствии понятых. У ФИО1 были изъяты наркотические средства и телефон. При осмотре телефона были установлена информация о тайниках – закладках. Он стал проверять эту информацию. Вместе с понятыми поехали по адресам. 

<

дата> днем был проверен участок местности на 

<

адрес>, у 

<

адрес> в траве у левого угла дома был обнаружен сверток зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован в присутствии понятых, они поставили подписи об этом, о чем он составил акт обследования. Далее был обследован участок местности по 

<

адрес> у 

<

адрес>, справа от одного из подъезда данного дома в земле был обнаружен сверток черного цвета с веществом внутри, о чем он составил акт обследования. Пакет был изъят и упакован, понятые распивались в акте обследования и в упакованном пакете с веществом. Дальше был осмотрен участок местности на перекрестке 

<

адрес> у 

<

адрес>, у столба линии передач был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, который упакован в конверт с пояснительной запиской, где понятые поставили свои подписи. Он составил акт обследования, в котором понятые также расписались.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:

- Рапортом оперуполномоченного УМВД России по Костромской области Свидетель №3 о том, что 

<

дата> около 12 часов 10 мин. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» у левого торца 

<

адрес> был обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который изъят и упакован в пакет № – л.д. 7 том 1;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органам следствия от 

<

дата>; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, проведенного с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут с участием понятых, в ходе которого на участке местности с левого торца 

<

адрес> под кустом в траве был обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который изъят и упакован в пакет №, с фототаблицами; справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности от 

<

дата> по адресу 

<

адрес> с левого торца 

<

адрес> является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 0,57 гр. – л.д. 8, 9 – 14; 20 – 22 том 1;

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 собственноручно написала о совершении преступления, в период времени с 19 мая по 

<

дата> совместно со своей знакомой Свидетель №1 осуществляла сбыт наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории 

<

адрес>. Данные о месте положения наркотических веществ в оборудованных закладках отправила в приложение Телеграмм в магазин «Обжора Бар» - л.д. 23 – 25 том 1;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы и заключением эксперта № от 03 – 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности от 

<

дата> по адресу 

<

адрес> с левого торца 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 0,55 гр. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила – 0,57 гр. (см. справку об исследовании № от 

<

дата>); протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обследования местности у левого торца 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

дата>; постановлением о признании этих предметов вещественным доказательством и приобщением их к материалам дела – л.д. 45 – 46; 48 – 51; 198 – 201; 202 том 1;

- Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области ФИО13 от 

<

дата>, что в ходе личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес>, каб. 326, был обнаружен и изъят пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри, упакованный в пакет №, пластиковый контейнер с веществом внутри, упакован в пакет №, полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри, упакован в пакет № – л.д. 74 том 1;

- Протоколом досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому были обнаружены пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри, упакованный в пакет №, пластиковый контейнер с веществом внутри, упакован в пакет №, полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри, упакован в пакет №; протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра в 

<

адрес>; постановлением о признании этих предметов вещественным доказательством и приобщением их к материалам дела – л.д. 75 – 79; 198 – 201; 202 том 1;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> и заключением эксперта № от 17 – 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 0,03 гр. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила – 0,05 гр. (см. справку об исследовании № от 

<

дата>) – л.д. 117 – 119; 121 – 124 том 1;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> и заключением эксперта № от 17 – 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 0,53 гр. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила – 0,56 гр. (см. справку об исследовании № от 

<

дата>) – л.д. 127 – 129; 131 – 134 том 1;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> и заключением эксперта № от 17 – 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, каб. 326, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 0,01 гр. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила – 0,03 гр. (см. справку об исследовании № от 

<

дата>) – л.д. 137 – 139; 141 – 144 том 1;

- Рапортом оперуполномоченного УМВД России по Костромской области Свидетель №3 о том, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» справа от первого подъезда по 

<

адрес> в 

<

адрес> в траве, присыпанной землей, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный изолентой, который изъят – л.д. 148 том 1;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органам следствия от 

<

дата>; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, проведенного с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут с участием понятых, в ходе которого на участке местности справа от первого подъезда 

<

адрес> в траве присыпанной землей обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, который изъят и упакован в пакет №, с фототаблицами; справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности от 

<

дата> по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 0,32 гр. – л.д. 149, 151 – 157; 163 – 164 том 1;

- Рапортом оперуполномоченного УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» справа от 

<

адрес> в 

<

адрес> в траве под столбом линии электропередач был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный изолентой, который изъят – л.д. 169 том 1;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органам следствия от 

<

дата>; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, проведенного с 14 часов 12 минут до 14 часов 40 минут с участием понятых, в ходе которого на участке местности справа вблизи от 

<

адрес> в 

<

адрес> в траве под столбом линии электропередач был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, который изъят и упакован в пакет №, с фототаблицами; справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому вещество в пакете, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности от 

<

дата> по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства – 0,19 гр. – л.д. 171, 173 – 179; 190 – 191 том 1;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> и заключением эксперта № от 04 – 

<

дата>, согласно которому в смывах с внутренней поверхности 11 полимерных пакетов «грипперов», изъятых 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, каб. 326, обнаружено производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен (Список №). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду того, что она ниже чувствительности весов, находящихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001 г. – л.д. 206 – 207; 209 – 211 том 1;

- Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра в 

<

адрес>, каб. 326, пакет 5,6,1, от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены банковские карты, мобильный телефон с фотографиями и перепиской в телефоне по поводу нахождения закладок, с фототаблицами; постановлением о признании этих предметов вещественным доказательством и приобщением их к материалам дела – л.д. 213 – 242; 243 – 244 том 1;.

- Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра в 

<

адрес>, каб. 326, пакет №, от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены 11 пакетов с замком типа «гриппер» разного размера; постановлением о признании этих предметов вещественным доказательством и приобщением их к материалам дела – л.д. 19 – 21; 22 том 2;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> и заключением эксперта № от 25 – 

<

дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое 

<

дата> при обследовании местности в 

<

адрес>, у столба в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (Список №). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 0,15 гр. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила – 0,19 гр. (см. справку об исследовании № от 

<

дата>) – л.д. 30 – 31; 33 – 35 том 2;

- Постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 

<

дата> и заключением эксперта № от 25 – 

<

дата>, согласно которому вещество в свертке в пакете, изъятое, 

<

дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей, содержащей производное -а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список №). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 0,31 гр. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила – 0,32 гр. (см. справку об исследовании № от 

<

дата>) – л.д. 37 – 38; 40 – 41 том 2;

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 рассказала и показала все места закладок наркотических средств, с фототаблицами – л.д. 54 – 62 том 2; 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены пакет № с веществом, обнаруженным в ходе обследования местности на 

<

адрес>; пакет № с веществом, обнаруженным в ходе обследования местности по адресу: 

<

адрес>; постановлением о признании этих предметов вещественными доказательствами и приобщения их к материалам дела – л.д. 66 – 68; 69 том 2.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все они собраны в установленном законом порядке, каких - либо не устраненных противоречий в них, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется, содержащиеся в них сведения согласуются между собой, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершённый в крупном размере, так как свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО1, совершившей покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и хранение этого же наркотического средства для личного потребления, не могут быть расценены как совокупность преступлений с ч. 1 ст. 228 УК РФ и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как незаконные действия ФИО1 с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,72 грамма, вошли в объем обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуют, так как повторно, при других обстоятельствах и в другое время, указанное наркотическое средство ФИО1 для личного потребления не приобретала и не хранила.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в мае 2019 года, не позднее 

<

дата>, вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) через тайники «закладки» на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, при обстоятельствах указанных выше, то есть ФИО1 выполняла действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

По достижению общей договоренности между неустановленным лицом и ФИО1 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), последняя, действуя совместно и согласованно имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе у 

<

адрес> поселка Новый 

<

адрес>, где бесконтактным способом, через тайник «закладку» приобрела партию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,72 грамма, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки», что и делала, а информацию о закладках с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) направляла неустановленному лицу по общей договоренности.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, как неоконченному преступлению - покушению, суд исходит из того, что информация о наркотике не дошла (не была доведена) до потребителей. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Сведения о тайниках были сообщены подсудимой неустановленному лицу члену группы, то есть имела место передача информации лишь внутри группы. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, способствовала расследованию преступления, сотрудничала со следствием, в настоящее время находится в болезненном положении из – за беременности, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как обстоятельства, смягчающие наказания, суд признает исключительными при назначении наказания. 

Оснований для применения условного осуждения не имеется, учитывая тяжесть совершенного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд считает, что для исправления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора, так как подсудимая является беременной, состоит на учете в женской консультации №, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимой и смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает, что нет оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотические средства, пакеты, банковские карты должны быть уничтожены, мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, подлежит конфискации на основании ст. 104-1 УК РФ, как орудие преступления, при помощи которого происходило приобретение и сбыт наркотических средств; сим-карту уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ ФИО1 ФИО29 отбытие наказания по приговору отсрочить до родов ребенка и исполнения рожденному ребенку четырнадцати лет. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон), массой 0,55 грамма, упакованное в Пакет №; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон), массой 0,03 грамма, упакованное в Пакет №; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, упакованное в Пакет №; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон), массой 0,01 грамма, упакованное в Пакет №; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон), массой 0,15 грамма, упакованное в Пакет №;наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамма, упакованное в Пакет №; 19 пакетов с замком типа «гриппер», упакованные в Пакете № – уничтожить;

- мобильный телефон ... упакованный в Пакет №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства на основании ст. 104-1 УК РФ.

- 5 банковских карт, упакованных в Пакет №, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденная вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова 

Копия верна.

Судья-