Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка «19» мая 2017 года 

Ивановский районный суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Н. при секретаре Колесниковой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Ответчиками по данному иску являются ФИО1 и ФИО2. 

Местом регистрации ответчика ФИО1 в исковом заявлении указано 

<

адрес>.

Местом регистрации ответчика ФИО2 в исковом заявлении указано 

<

адрес>.

Согласно копии заявления на предоставление потребительского кредита от 26.10.2015г. ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>.

Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, по указанному в иске адресу вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

По сведениям, полученным от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, и отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ивановскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с 13.04.2015г. по адресу: 

<

адрес>; ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 13.04.2015г. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщения Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: 

<

данные изъяты> в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически по указанному адресу не проживает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того данным ОМВД России по Ивановскому району по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время никто не проживает, однако зарегистрирована гражданка ФИО1, ранее проживающая в данном доме совместно с ФИО2. Гражданка ФИО1 и гражданин ФИО2 проживают в 

<

...>, фактическое место жительства не установлено.

Таким образом, поскольку ответчики на территории Ивановского района не проживают, а с ДД.ММ.ГГГГ года местом регистрации ФИО2 является 

<

адрес>, следовательно, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, принято к производству Ивановским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу. 

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней с момент его вынесения.

Судья 

Ивановского районного суда Плотников Р.Н.