РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЮП к ФЕА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АЮП обратился в суд с иском к ФЕА о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в солидарном порядке с заемщика ФЕА и истца, как поручителя, взыскано: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 856,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 008, 57 рублей, а всего 142 856,46 рублей.

В настоящее время истцом по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ произведено фактическое исполнение, исполнительное производство окончено.

Истец АЮП просит суд взыскать в свою пользу с ФЕА денежные средства в размере 142 856,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 057,31 рублей, за оказание юридических услуг 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец АЮП заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФЕА в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФЕА

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп. 1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в солидарном порядке с ФЕА, АЮП взыскано: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 856,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,57 руб., а всего 142 865,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов г. Зеленогорску в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП.Согласно справке начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Красноярское отделение № ПАО Сбербанк в сумме 142 865,46 рублей, взысканы и перечислены с АЮП денежные средства в размере 130 222 рубля 69 коп., с ФЕА 11 657 рублей 32 коп.

Постановлением ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении АЮП окончено.

Постановлением ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФЕА окончено.

ФЕА до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства ему не возмещены.

В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.

На основании ст.365 ГК РФ к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. 

Таким образом, АЮП вправе требовать уплаченные им денежные средства в размере 130 222 рубля 69 коп. с заемщика. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФЕА в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается чек-ордером на сумму 4 057 рублей 31 коп. /л.д. 3/, которые следует взыскать с ответчика ФЕА пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 804 рубля 45 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, подлежат взысканию с ответчика ФЕА в пользу истца с учетом требований разумности, справедливости, всех обстоятельств дела, продолжительности судебного разбирательства в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АЮП к ФЕА о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АЮП с ФЕА денежные средства в размере 130 222 рубля 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 804 рубля 45 коп., расходы за юридические услуги в размере 1 000 рублей, а всего 135 027 рублей 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья Л.А. Бойцова