Дело № 2-3769/2023 

25RS0029-01-2023-004065-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 15 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 24 107,26 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору в размере 24 107,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины 923,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту жительства – месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которого суд признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела XXXX, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ на основании анкеты заемщика между ПАО «Совкомбанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 15 000 руб. на индивидуальных условиях, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. Кредитный договор оформлен без финансовой защиты. Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 24 107,26 руб., в том числе: 15000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1033,47 руб. – неустойка на остаток основного долга, 4533,79 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 3540 руб.- штраф за просроченный платеж. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела XXXX следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГ ФИО1 являются её дочери: ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждой из наследниц. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в наследственном деле, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, составляет 3116264,22 руб.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления, в солидарном порядке. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 24 107,26 руб., государственную пошлину 923,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.