Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на домовладение, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что их матери ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под домовладением ей был предоставлен в аренду сроком на 25 лет. Впоследствии ею и членами ее семьи на территории этого земельного участка было возведено два дома, юридические документы на которые не оформлялись. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, их отец ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. Принять наследство во внесудебном порядке они не имеют возможности. Домовладение в реконструированном виде соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. Просили признать за ними право собственности на указанный выше жилой дом по ? доле за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление имущественных и земельных отношений 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО7, представитель ответчика Администрации 

<

адрес> дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.

<

адрес>