Дело № (2018)

Поступило в суд 17 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СХПК-К им. Ленина о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СХПК-К им.Ленина о признании права собственности на квартиру, указывая, что с 2000 года они проживают по адресу: 

<

адрес>. Он являлся членом колхоза им. 

<

адрес> НСО, который ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в СХПК-К им. Ленина, и является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов колхоза СХПК-К им.Ленина жилой фонд, стоящий на балансе основных средств колхоза был выведен из основных средств, с целью продажи членам колхоза в собственность, по балансовой стоимости в счет имущественного пая. ДД.ММ.ГГГГ им по договору, в счет имущественного пая по балансовой стоимости за 14 950 рублей была продана квартира, по 

<

адрес>. Дом, в котором расположенная спорная квартира, был построен колхозом им. Ленина в 1974 году и состоит на техническом учете в ОГУП «Техцентр НСО». Он является добросовестным приобретателем, однако зарегистрировать свое право собственности на жилой дом не может, поскольку у ответчика в связи с реорганизацией отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный дом.

Просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по 

<

адрес> селе 

<

адрес>.В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, с учетом уточненных исковых требований просили признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по 

<

адрес> селе 

<

адрес>.

Представитель ответчика – СХПК-К им.ФИО6 исковые требования признал в полном объёме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Истцы ФИО1, ФИО2 не возражали против признания иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., инвентарный №, расположенную по 

<

адрес> селе 

<

адрес>, с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд. 

Судья Т.В. Немира