Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н., 

с участием прокурора Хребтовой Т.В.,

подозреваемого ФИО1

защитника Гришутина А.В.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, работающего ОПР «Пионер» слесарем по ремонту, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 

В июне 2018 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) у ФИО1 достоверно знавшего, что он не имеет удостоверения тракториста машиниста (тракториста), возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо подложного документа - удостоверения тракториста машиниста (тракториста). С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, пренебрегая установленными законом правилами, посредством телефонной связи сообщил свои личные данные на неустановленный сотовый мобильный номер телефона неустановленному лицу и договорился о получении удостоверения тракториста машиниста (тракториста).

В начале июля 2018 года (точные даты и время в ходе дознания не установлены) в улице 

<

адрес>, ФИО1 передал неустановленному лицу 15000 рублей, за которые приобрел удостоверение тракториста машиниста (тракториста) 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора на имя ФИО1.

В конце февраля 2019 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь в АО «Покровский рудник», по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что удостоверение тракториста машиниста (тракториста) 

<

адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора на имя ФИО1 является подложным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, предоставил указанное удостоверение по месту работы. После чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал получать доплату по исполнению обязанностей - водителя вилочного погрузчика для перевозки товарно-материальных ценностей (масла, агрегаты, запасные части).

Дознаватель ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия Шилкинского межрайонного прокурора ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Гришутин А.В. и подозреваемый ФИО1, с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа согласны. 

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4., 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимого дохода.

Руководствуясь ст.251, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в размере 5 000 рублей в течении 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 

<

***> КПП 753601001, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Счет № Л/с № Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18№, Код ОКТМО: 76654000

УИН:18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.