Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Н.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.О.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 126 400 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 058,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с Н.О.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 058,95 рублей, которая состоит из: основной долг – 68 079,52 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 11 407,82 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15 227,69 рублей, комиссия – 0 рублей, штраф – 120 343,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350,59 рублей.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Н.О.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, иследовав материалы дела и материалы дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Н.О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 126 400 рублей на срок 24 месяца под 43,8 процентов годовых (л.д. 9,10).

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Также между банком и ответчиком подписан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж, кроме последнего платежа, составил 7 596,56 рублей, последний платеж – 7 596,46 рублей. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-оборот).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету последний платеж совершен со стороны Н.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного ответчиком не предоставлено (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в пункте 2 которого согласовано, что передача прав (требований) будет осуществляться при подписании акта приема-передачи прав (требований), которое должно состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи прав (требований), в том числе требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 215 058,95 рублей, а именно, основной долг – 68 079,52 рублей, 11 407,82 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 15 227,69 рублей – проценты на просроченный основной долг, 120 343,92 рублей – штрафы (л.д. 46-48).

В адрес ответчика ООО «Феникс» выставлено требование о полном досрочном взыскании задолженности по спорному договору на общую сумму 215 058,95 рублей в течение 30 дней (л.д. 44).

При этом требование не содержит указания на дату его выставления, доказательств отправки как уведомления о переуступки прав требования, так и требования по уплате задолженности в материалы дела не представлены.

После состоявшейся уступке со стороны ответчика также задолженность по названному кредитному договору не погашена.

Ответчиком Н.О.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, указанного в п. 2.2.2 Общих условий (л.д. 24-оборот) - день начала каждого платежного периода 21-ое число каждого месяца.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из представленных истцом выписок по счету, видно, что последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), следовательно следующий платеж согласно условий кредитного договора должен был быть произведен ответчиком 

ДД.ММ.ГГГГ.

О не поступлении минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать в указанную дату. Об этом также должен был знать и цедент – истец по настоящему делу, которому право требования взыскания задолженности с Н.О.Н. было уступлено ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец ООО «Феникс» с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной № с Н.О.Н. направило ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте, имеющегося в материалах гражданского дела №, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности ко всем платежам.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Н.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2019 года