Дело № 5-460/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г.

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, состоящей в Центре занятости населения, состоящей в браке, имеющей одного иждивенца, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

административный материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, при этом вела себя неадекватно, размахивала руками, кричала, хваталась за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. 

ФИО1 в суде вину признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес> сотрудниками полиции замечена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выражалась непристойными высказываниями, вела себя неадекватно, тем самым могла причинить вред себе и окружающим, могла стать объектом преступных посягательств.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления её ОМВД России по г.Сосногорску для составления административного протокола в связи с совершенным правонарушением, на что ФИО1 ответила неоднократным отказом, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт в связи с совершенным правонарушением, при этом вела себя неадекватно, размахивала руками, кричала, хваталась за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску К, объяснением М, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что отказалась от его прохождения, протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РК, КПП – 110101001, ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 87626000, номер счета получателя платежа – № в Отделении – НБ Республики Коми, БИК – 048702001, КБК – 18811690050056000140, наименование платежа – штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик – ФИО1, адрес плательщика – 

<

адрес> Идентификатор №

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить, что в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Дудина