№72RS0008-01-2020-000642-87

1-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 21 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской областив составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Упоровского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сильченко А.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на ..., умышленно, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: ... ..., откуда тайно похитить картер двигателя от мотоцикла «Днепр».

Реализуя свой преступный умысел 06.09.2018 года около 23 часов 00 минутФИО2, предвидя неизбежность причинения имущественного вредасобственнику и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу:..., где через незапертую входную дверь, незаконно проник в гараж, являющийся строением, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил картер двигателя от мотоцикла «Днепр», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1156 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от адвоката Сильченко А.Г. в интересах подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как его подзащитный совершил преступлениевпервые, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, свою вину в совершении преступления ФИО2 признал, раскаялся в содеянном, работает, имеет доход, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело с применением ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, который обязуется оплатить, вину в совершении преступления признал, ущерб потерпевшему возместил, работает, его доход ... рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ущерб преступлением возмещен, следовательно, ФИО2 подлежат освобождениюот уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи, обстоятельства совершенного им преступления. 

Также, с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого, онобязан оплатить судебный штраф.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» дислокация с. Упорово лицевой счет 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/720701001, расчетный счет 

<

***>, БИК 047102001, ОКТМО 71650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев