№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Т, 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска ГГР,

подсудимого – ФИО1., 

защитника в лице адвоката Офис № 

<

адрес> ИИН, представившего удостоверение № и ордер №., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, примерно в августе №, находясь на берегу реки Подкумок 

<

адрес> края, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), высушенное до постоянной массы, соответственно 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, перенес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где высушил и для удобства хранения поместил в металлическую и стеклянную банки, а также завернув оставшуюся часть вещества в 08 (восемь) бумажных свертков, поместил их в шкаф, расположенный в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, где с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра домовладения 

<

адрес> края в хозяйственной постройке, в шкафу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, находившееся в металлической и стеклянной банках и в 08 (восьми) бумажных свертках.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Подтвердил свое согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат ИИН также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ГГР не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными и оцененными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого (л.д. 72-76); показаниями свидетелей: ООИ (л.д. 27-30, 99-102); СВВ (л.д. 35-38); ССП (л.д. 39-42), КСВ (л.д.96-98); заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-47); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88); постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3): постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, признается значительным размером.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о состоянии его здоровья, и том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, признание вины подсудимого ФИО1 не является самооговором, какие-либо возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствие с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний. 

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, материальное положение подсудимого и состав его семьи.

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.64 РФ, суд не находит. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств - изъятых из незаконного оборота наркотических средств, подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты> - штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в восьми бумажных свертках, массой в сухом виде: 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - каннабис (марихуанна) в стеклянной банке, массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамма, оставшейся после проведения химической экспертизы; пачка папирос «Беломорканал» с 14 папиросами, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба