№2-1798/2019

04 февраля 2019 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Главатских Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретавшими право пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что: 

Истец состоит в браке с ответчиком, в браке имеют двух детей, ФИО2 и ФИО3

Ответчик, являясь военнослужащей по контракту, заключила первый контракт о прохождении военной службы в 2003 году. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 20.08.2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – Закон №117-ФЗ) в 2008 году ответчик была включена в списки участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту – НИС).

В 2012 году ответчиком за счет собственных средств (подарены родителями) и за счет средств целевого жилищного займа по Федеральной программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Законом №117-ФЗ было приобретено жилое помещение – 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира).

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не (относится к общему имуществу супругов выплаты, имеющие специальное целевое назначение, которое по своей правовой природе относится к числу компенсационных выплат.

Жилое помещение, принадлежащее участнику НИС на праве собственности, приобреталось за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного участнику НИС на основании Закона №117-ФЗ и Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 года №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №117-ФЗ, целевой жилищный заем (далее по тексту – ЦЖЗ) предоставляется участнику НИС на возвратной и возмездной основе уполномоченным федеральным органом (ФГКУ «Росвоенипотека») для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно статье 11 Закона №117-ФЗ, участник НИС имеет право приобрести в собственность жилое помещение с использованием ЦЖЗ и ипотечного кредита и реализовать свое право в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом. Предоставление ему бюджетных средств в виде ЦЖЗ на приобретение квартиры является способом исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.В силу вышеуказанных положений Закона №117-ФЗ, доставляемые государством участнику НИС средства ЦЖЗ не могут быть признаны доходом военнослужащего, и, соответственно, не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества супругов. 

Более того, при предоставлении ЦЖЗ состав семьи и наличие у участника НИС другой жилой площади не учитывается, а ЦЖЗ предоставляется только непосредственно самому военнослужащему как участнику НИС.

Таким образом, Квартира, приобретенная ответчиком хотя и в период брака, но на денежные средства, предоставляемые ему государством в рамках договора ЦЖЗ как участнику НИС и родителем, не может быть включена в состав совместно нажитого имущества и, соответственно, не подлежит разделу.

В связи с этим истец просит: 

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приобретавшими права пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом ответчик представила заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика. 

Прокурор полагала возможным принять признание иска.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иск ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска.

В связи с принятием признания иска ответчиком суд считает, что исковые требования истцов надлежит удовлетворить. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретавшими право пользования на жилое помещение удовлетворить. 

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приобретавшими права пользования жилым помещением – 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года с применением компьютера.