Гр. дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Чистова А.Н., представителей ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о понуждении заключения договора энергоснабжения, направлении проекта договора, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») о понуждении заключения с ним договора электроснабжения и направления ему в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подписанного проекта договора, содержащего положения об энергоснабжении в двух экземплярах.

Исковые требования обоснованы тем, что он, истец, является собственником жилого дома по адресу: (,,,), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 сентября 2015 года. Застройщиком м/р-на Волжская жемчужина является ЗАО «ДО МЖК Бутово». Принадлежащий ему жилой дом подключен к эклектическим сетям, принадлежащим ЗАО «ДО МЖК Бутово». В свою очередь электрические сети ЗАО «ДО МЖК Бутово» технологически присоединены к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго», акт № от 15 января 2015 года. Договора на электроснабжение с гарантирующим поставщиком электроэнергии он не имеет. Между ним и ЗАО «ДО МЖК Бутово» с 25 декабря 2017 года заключено временное соглашение о возмещении затрат по электроэнергии. Ежемесячно он оплачивает по выставленным ЗАО «ДО МЖК Бутово» счетам в возмещение затрат за потребленную электроэнергию денежные средства из расчета показателей прибора учета, установленного в его доме. В настоящее время он желает заключить договор электроснабжения напрямую с поставщиком электрической энергии - ПАО «КСК». 19 декабряи 2018 года им было подано в ПАО «КСК» заявление с приложением необходимых документов с просьбой заключить с ним договор электроснабжения для бытового потребления по его месту жительства. 10 января 2019 года в его адрес ПАО «КСК» было направлено письмо, которым ему отказано в заключении прямого договора электроснабжения на том основании, что к заявлению не приложены следующие документы: документы, подтверждающие мощность принимаемых устройств; реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно - технического обеспечения. С принятым решением он не согласен, поскольку в п. 25 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354, нет ссылок на необходимость предоставлять документы, подтверждающие мощность принимаемых устройств. Подпункт з) ст. 19 Правил предусматривает предоставление сведений о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета. Перечисленные сведения указаны в заявлении и в приложенных документах (копия акта допуска узла учета, копия акта технологического присоединения). В соответствии с п. 20 Правил в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения) дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии) …. О том, что реквизиты требуемого акта предоставляются при условии его наличия, содержатся в пп. «г» п. 26 Правил. У него, истца, отсутствуют реквизиты требуемого акта. Ему не разъяснено в нарушение п. 29 Правил, где он может их получить. Ранее он обращался в ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» с вопросом о возможности составления акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения его, истца, дома. В письме от 16 марта 2018 года ему ответили, что такая возможность отсутствует по причине отсутствия общих границ балансовой принадлежности электрических сетей между ПАО «МРСК Центр» «Костромаэнерго» и принадлежащими ему, ФИО1, энергопринимающими устройствами. Он, истец, считает, что ПАО «КСК» без законных оснований не направило в его адрес, подписанный проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в 2 экземплярах. На спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителя». В соответствии со ст. 15 Закона также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО «КСК» компенсацию морально вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 165). 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что хотел бы заключить договор электроснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, полагает, что это его законное право как гражданина Российской Федерации. Он обращался с заявлением в об этом в ресурсоснабжающую организацию, но неоднократно получал отказ. Несмотря на то, что тариф за электроэнергию жители м/р-на Волжская жемчужина платят такой же, как и другие жители города Волгореченск, ему необходимо гарантированно получать электричество, поскольку все газовое оборудование, которое в том числе, отвечает за отопление в его доме работает от электричества. С ЗАО «ДО МЖК Бутово» у него заключен не договор, а временное соглашение на возмещение затрат на электричество. Данное соглашение было заключено в 2017 года, а целый год до этого у жителей м/р-на Волжская жемчужина вообще не было никаких соглашений и договоров с ЗАО «ДО МЖК Бутово» и они отдавали деньги неизвестно за что. 

Представитель истца – адвокат Чистов А.Н., представляющий интересы ФИО1 на основании ордера № 49 от 17 апреля 2019 года и заявления от 17 апреля 2019 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях (л.д. 121-123, 185-186).

Представитель ПАО «КСК» Громовая И.Н., представляющая интересы ответчика на основании доверенности от 5 марта 2019 года № 07/83, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 42-47, 166-168).

Ранее в судебных заседаниях представители ПАО «КСК» ФИО6, представляющая интересы ответчика на основании доверенности от 01 января 2019 года № 07/12, ФИО7, представляющая интересы ПАО «КСК» на основании доверенности от 01 января 2019 года № 07/20 исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поясняла, что ПАО «КСК» не отзывает истцу в заключение договора электроснабжения, напротив ФИО1 неоднократно разъяснялось какие документы ему необходимо представить для заключения договора. Истцу необходимо представить акт технологического присоединения энергопринимающих устройств с сетевой организацией. ЗАО «ДО МЖК Бутово» не является сетевой компанией, а является застройщиком, соответственно технологическое присоединение должно быть осуществлено сетевой организацией, которой является ПАО «МРСК – Центра». Если застройщик ЗАО «ДО МЖК Бутово» обратиться в ПАО «КСК» об исключении из договора электроснабжения дома № 9, расположенного по адресу: (данные изъяты), а истец представит акт о техническом присоединении своих устройств к объектом сетевого хозяйства, ресурсоснабжающая организация сможет заключить договор.

Представитель ПАО «МРСК Центра» ФИО8, представляющий интересы третьего лица на основании доверенности № Д-КМ/42 от 28 января 2019 года, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель огласил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым общество оставило рассмотрение требований о понуждении заключения договора энергоснабжения на усмотрение суда (л.д. 62). Дополнительно пояснил, что в соответствии с актом технологического присоединения ПАО «МРСК Центра» состоит в договорных отношениях с ЗАО «ДО МЖК Бутово». По факту (напрямую) дом истца не присоединен к сетям энергосетевой организации, поэтому представить какие-либо акты в отношении энергопринимающих устройств истца ПАО «МРСК Центра» не может. Между ПАО «МРСК Центра» и истцом нет никаких договорных отношений. К сетям «МРСК Центра» присоединено третье лицо ЗАО «ДО МЖК Бутово». Также позиция третьего лица изложена в дополнительном отзыве на исковое заявление (л.д. 83-84), ходатайстве о приобщении документов к материалам дела (л.д. 202).

Третье лицо ЗАО «ДО МЖК Бутово» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 

Ранее в судебном заседании представитель ЗАО «ДО МЖК Бутово» ФИО9, действующий на основании доверенности от 26 января 2017 года, пояснил, что ЗАО «ДО МЖК Бутово» является организацией застройщиком в г. Волгореченск, а именно застройщиком м/р-на Волжская жемчужина. Для обеспечения микрорайона электроэнергией застройщиком построены трансформаторная подстанция ТП-50 и кабельная линия КЛ-0,4 кВ. Сети микрорайона принадлежат на правах собственности ЗАО «ДО МЖК Бутово». Индивидуальный жилой дом истца подключен к электрическим сетям микрорайона Волжская жемчужина. ФИО1 оплачивает за потребленную энергию согласно показаний счетчиков по тарифу населения, о чем между истцом и ЗАО «ДО МЖК Бутово» заключено соглашение от 25 декабря 2017 года о возмещении затрат на электроэнергию. Для заключения прямого договора на энергоснабжение потребителю необходимо представить в КСК акт технологического присоединения и акт определения границ ответственности. Поскольку согласно постановлению № 184 ЗАО «ДО МЖК Бутово» не имеет статуса сетевой организации (суммарная мощность их устройств менее 10 мВа), их акт технологического присоединения и акт определения границ ответственности не принимается «КСК» - поставщиком электроэнергии. В данном случае можно было бы составить акт опосредованного технологического присоединения, так как присоединение дома истца действительно является опосредованным. Однако, согласно акту технологического присоединения № 4496/2014 подключение сетей микрорайона к сетям ПАО «МРСК Центр» проведено после 1 января 2015 года, когда опосредованное технологическое присоединение уже было отменено постановление № 861 (п. 40.4). При этом акт технологического присоединения сетей микрорайона к сетям Филиала МРСК Центр имеет № 4496/2014, что говорит о том, что он составлен в 2014 году, на документе стоит дата 15 января 2015 года, подписанная ручкой. ЗАО «ДО МЖК Бутово» не возражает, чтобы у истца был прямой договор с КСК.

Третье лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом поддержали, считали их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 ранее в судебном заседании пояснил, что п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов гласит, что в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенном с собственником или пользователем жилого дома, дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии). КСК требует от истца в обязательном порядке представления акта технологического присоединения с приложениями. Хотя в законе об этом говориться «при наличии» такого документа. Действительно на данный момент жители микрорайона Волжская жемчужина платят за электроэнергию по тарифу населения, но в данной ситуации у потребителей электроэнергии появляется дополнительное звено – это застройщик ЗАО «ДО МЖК Бутово» у которого есть свои правила и условия. Жители м/р-на Волжская жемчужина платят по тарифу населения, но кроме этого они платят плюс 3% (комиссию банку за перевод денег застройщику). Когда они, жители микрорайона, заключили временное соглашение у ЗАО «ДО МЖК Бутово» была попытка повысить плату за электроэнергию на 18% (на сумму НДС). Жителем микрорайона в течение недели вынуждены были отстаивать свои права и вести по этому вопросу переговоры с застройщиком.

Третье лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ОПФРР), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 28 указанных Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 32 Основных положений гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

В соответствии с п. 20 Правил в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно- технического обеспечения (при наличии)….

Подпунктом «г» п. 26 Правил также установлено то, что реквизиты требуемого акта предоставляются при условии его наличия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается.

Истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 18 сентября 2015 года, является собственником одноквартирного жилого дома, площадью (данные изъяты) кв.м., находящегося по адресу: (данные изъяты) (л.д. 7).

25 декабря 2017 года между ЗАО «ДО МЖК Бутово» и ФИО1 заключено временное соглашение о возмещении затрат на электроэнергию. Пунктом 4 соглашения установлено, что потребитель осуществляет компенсацию затрат общества за потребленную электроэнергию по показателям счетчиков учета потребления энергии, установленных в жилом доме, в размерах определенных в соответствии с тарифными ставками, которые установлены и регулируются в соответствии с законодательством РФ КСК (Костромская сбытовая компания). Жильцы м/р-на Волжская жемчужина выделены в тарифе и платят по тарифу населения на момент заключения договора, тариф составляет 4,18 руб. (л.д. 38-39).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 августа 2016 года ЗАО «ДО МЖК Бутово» является собственником кабельной линии КЛ-0,4 кВ, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики, протяженность 737м, адрес объекта: (данные изъяты) (л.д. 28); комплексной трансформаторной подстанции ((данные изъяты)), назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики, площадь застройки (данные изъяты) кв.м., адрес объекта: (данные изъяты) (л.д. 29).

Согласно договору (данные изъяты) от 3 февраля 2015 года ОАО «КСК» и ЗАО «ДО МЖК Бутово» заключили договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 51-59).

Из дополнительного соглашения от 1 ноября 2015 года к договору энергоснабжения (данные изъяты) от 3 февраля 2015 года следует, что стороны включили в договор энергоснабжения с 1 ноября 2015 года, в том числе точку поставки (учета): одноквартирный дом (коттедж 2-ой категории (ФИО17), указан тип прибора учета и его номер (л.д. 49). 

19 декабря 2018 года ФИО1 подал заявление начальнику договорного отдела ПАО «КСК» о заключении с ним договора электроснабжения для бытового потребления (л.д. 8).

ПАО «КСК» в письме от 10 января 2019 года указало, что в связи с тем, что документы, подтверждающие мощность принимаемых устройств, и реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения не предоставлены, то вопрос о заключении договора энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: (,,,) может быть рассмотрен только после предоставления заявителем сведений и документов в установленные действующим законодательством сроки (л.д. 5).

12 февраля 2019 года в адрес ФИО1 из ПАО «КСК» было направлено письмо из содержания, которого следует, что ФИО1 был предоставлен акт об осуществлении технологического присоединения, оформленный на ЗАО «ДО МЖК Бутово» в отношении ТП-154. ПАО «КСК» повторно уведомило ФИО1, что для заключения договора энергоснабжения, необходимо представить документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении объекта (жилой дом), расположенный по адресу: (,,,). В связи с тем, что перечисленные документы в адрес КСК не представлены, у ПАО «КСК» отсутствуют правовые основания для заключения договора энергоснабжения.

09 февраля 2018 года ФИО1 подавал заявку в МРСК Центр филиал «Костромаэнерго» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт (индивидуальный жилой дом (,,,)).

Письмом от 22 февраля 2018 года МРСК Центр «Костромаэнерго» сообщило ФИО1, что вышеуказанный жилой дом в установленном порядке присоединен к электрическим сетям в составе жилого микрорайона (акт об осуществлении технологического присоединения от 15 января 2015 года № 4496/2014А-Ц). На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», заключение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома будет являться нарушением действующего законодательства, поскольку процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена.

Из вышеизложенного следует, что истец ФИО1 обращался в ресурсоснабжающую организацию (ПАО «КСК») с заявлением о заключении с ним договора электроснабжения для бытового потребления на день рассмотрения гражданского дела вышеуказанный договор с истцом не заключен.

Согласно позиции ответчика основанием, препятствующим в заключение вышеуказанного договора, является то, что истцом не представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств. 

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ и п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии отсутствие технологического присоединения, подтверждаемого соответствующими документами, влечет невозможность заключения договора энергоснабжения.

Согласно п. 36 Основных положений документами, подтверждающими наличие надлежащего технологического присоединения, являются акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Отсутствие указанных документов является препятствием к согласованию существенных условий договора электроснабжения, предусмотренных п. 40 - 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

На основании указанных норм требования ПАО «КСК» о предоставлении истцом ФИО1 документов, а именно акта о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей являлись обоснованными.

Между тем суд не соглашается с позицией ответчика, что вышеуказанные документы не были представлены истцом на основании следующего.

ЗАО «ДО МЖК Бутово» является организацией застройщиком в г. Волгореченске м/р-на Волжская жемчужина. Для обеспечения микрорайона электроэнергией обществом построены трансформаторная подстанция и кабельная линия (от трансформаторной подстанции до потребителей (одноквартирные и многоквартирные жилые дома). 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 4496/2014 А-Ц от 15 января 20015 года электрические сети ЗАО «ДО МЖК Бутово» технологически присоединены к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центр» «Костромаэнерго».

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с положениями пункта 40(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила № 861), владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года.

Согласно технологическим условиям на технологическое присоединение электроустановок № от 6 сентября 2010 года, заказчиком условий являлось ЗАО «ДО МЖК Бутово», утвердил условия главный инженер филиала ОАО «МРСК Центр»- «Костромаэнерго». В разделе 3 указаны условия присоединения. Пункт 3.1 содержит перечень вновь сооруженных и реконструируемых электросетевых объектов для электроснабжения электроустановок заказчика; в пункте 3.2 перечислены требования к учету электрической энергии (л.д. 102-104).

Из акта о выполнении технологических условий № 1943/2014-Ц от 10 декабря 2014 года следует, что сетевой организацией (филиалом ОАО «МРСК Центр» «Костромаэнерго») в ходе проверки рассмотрено выполнение пунктов 3.1 и 3.2 технологических условий ЗАО «ДО МЖК Бутово» по жилой застройке квартала № 11 г. Волгореченкска. Также в ходе проверки произведен осмотр (обследование) электроустановок, составлен акт осмотра (обследования) электроустановок от 10 декабря 2014 года № 1971/2014-Ц. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены.

В связи с тем, что филиал «МРСК Центр» – «Костромаэнерго» оказало заявителю услугу по техническому присоединению энергетических установок заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 14 сентября 2010 г. № 1956-Ц/6(3)ТП(2010), ЗАО «ДО МЖК Бутово» выдан акт технологического присоединения № 4496/2014 А-Ц от 15 января 2015 года.

ЗАО «ДО МЖК Бутово» руководствуясь пункта 40(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии по согласованию с сетевой организацией присоединило к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица (жилой дом № в м/р-не Волжская жемчужина). 

На основании вышеизложенного жилой дом, принадлежащий ФИО1 опосредовано подключен к электрическим сетям сетевой организации ПАО «ПАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго».

Положениями п. п. 5 - 8(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, дано понятие опосредованного технологического присоединения.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Несмотря на то, что акт технологического присоединения № А-Ц датирован 15 января 2015 года суд считает, что фактически жилой дом (,,,) был опосредовано подключен к сетям филиала «МРСК-Центр» - «Костромаэнерго» до 1 января 2015 года, поскольку акт о выполнении технологических условий №, подписан сторонами 10 декабря 2014 года. 

Таким образом, документом, подтверждающим технологическое присоединение (опосредовано) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств жилого дома № 9 в м/р-не Волжская жемчужина г. Волгореченска Костромской области является акт об осуществлении технологического присоединения № 4496/2014 А-Ц от 15 января 2015 года. 

Точкой поставки по договору электроснабжения будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии (ФИО1) к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (ЗАО «ДО МЖК Бутово».)

Согласно письму ПАО «КСК» от 12 февраля 2019 года у ресурсоснабжающей организации в распоряжении был вышеуказанный акт об осуществлении технологического присоединения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для нерасмотрения вопроса о заключении с ФИО1 договора энергоснабжения на объект расположенный по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, м/р-н Волжская жемчужина, д. 9 у ПАО «КСК» не было, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая такое решение суд также учитывает то, что письмом филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» от 16 марта 2018 года ФИО1 было отказано в переоформлении документов о технологическом присоединении по причине отсутствия общих границ балансовой принадлежности электрических сетей между филиалом «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и принадлежащими ему, ФИО1, энергопринимающими устройствами; у ЗАО «ДО МЖК Бутово» в силу закона отсутствуют полномочия по составлению акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 40), поскольку юридическое лицо не является сетевой организацией.

Требования истца о понуждении ПАО «КСК» заключить с ним договор энергоснабжения и направить в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подписанный проект договора, содержащего положения об энергосбережении в 2 экземплярах, вопреки доводам ответчика соотносится с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, где указано, что исполнитель, получивший заявление и прилагаемые к нему документы, обязан их зарегистрировать в день поступления. Исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня принятия к нему документов обязан выдать заявителю в месте нахождения исполнителя, по почте или иным способом подписанный исполнителем проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в 2 экземплярах. 

В соответствии с п. 24 Правил, если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд, с требованием о понуждении заключить договор.

На основании вышеизложенного истец обоснованно обратился в суд с требованиями, сформулированными в исковом заявлении.

В связи с тем, что права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены тем, что ПАО «КСК» уклоняется от заключения договора энергоснабжения, в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО «КСК» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «КСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа город Волгореченск в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения и направить ему в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подписанный проект договора, содержащий положения об энергоснабжении в двух экземплярах.

Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяч) рублей. 

Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в доход бюджета городского округа город Волгореченск Костромской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2019 года.

Судья Н.Б. Соловьёва