Дело № 1-53/2025 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Элиста 10 февраля 2025 года 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Сангаджи-Горяевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2024 не позднее 02 час. 30 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> и начал движение. 

В этот же день примерно в 02 час. 41 мин. у дома 

<

данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции. По внешним признакам и поведению ФИО4 сотрудником полиции были выявлены признаки опьянения. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкогольного опьянения "Алкотектора «Юпитер»", на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено 1,269 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО4 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» у ФИО4 было установлено состояние опьянения с результатом 1,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Он же, 28 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, Штраф оплачен.

09 ноября 2024 не позднее 02 час. 30 мин. ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством, а также привлеченным к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> и начал движение. 

В этот же день примерно в 02 час. 41 мин. у дома №23 жилой группы Элеватор г. Элисты Республики Калмыкия автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах, ФИО4, вновь управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал своим действиям отрицательную оценку и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ от дачи показаний оказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что 07 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 шесть месяцев. Данный штраф он оплатил. 28 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который он оплатил. Автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета принадлежит его маме ФИО1 08 ноября 2024 года примерно в 23 часов ему позвонил его знакомый Алексей, который попросил приехать к кафе «Даяна плюс». 09 ноября 2024 года примерно в 00 часов 10 минут он приехал на указанном автомобиле к заведению, где встретился с Алексеем, с которым они стали выпивать спиртные напитки в машине. Примерно в 02 часа 30 минут он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> и направился домой по адресу: 

<

данные изъяты>. Примерно в 02 часа 41 минуту он на подъезде к дому был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили его предъявить документы, на что он пояснил, что документов у него нет. Далее его попросили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ГАИ пояснил, что у него имеются основания полагать что, он находится в состоянии опьянения. Далее его отстранили от управления автомобилем. После инспектор разъяснил его права и предложил пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор, на что он дал свое согласие. Результат составил 1,269 мг/л. С данным результатом он не согласился, после чего ему было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» на что он согласился. По приезду в наркологический диспансер он прошел процедуру медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено опьянение. Далее инспектор ГАИ пояснил ему, что согласно базе, данных установлено, что он был лишен права управления и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После составления всех необходимых документов его доставили в Управление МВД России по г.Элисте, где к нему подошел инспектор ГАИ и пояснил, что при проверке по базе данных установлено что он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.3 УК РФ. Вину в содеянном признает и раскаивается. (л.д. 144-147)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вмененных ему преступных деяний установлена и подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО2 от 18 ноября 2024 г., оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым во время несения службы примерно в 02 часа 41 минуту 09 ноября 2024 года у дома 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с этим ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, ему разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте, с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», на что последний дал свое согласие. Результат освидетельствования по прибору составил 1,269 мг/л алкоголя, но ФИО4 не согласился с результатом, в связи с чем они направились в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний дал свое согласие. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №461 от 09 ноября 2024 года у ФИО4 установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 1,00 мг/л. При проверке ФИО4 по учетам ФИСМ ГИБДД было установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО4 сдал 07.06.2023 года соответственно окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 07.12.2024 года. На основании этого, в действиях ФИО4 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Материал проверки в отношении ФИО4 были переданы в Управление МВД России по г.Элисте для принятия решения. (л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО3 от 19 ноября 2024 г., оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым в 02 часа 41 минуту 09 ноября 2024 года, у дома 

<

данные изъяты> при помощи СГУ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО4 по учетам ФИСМ ГИБДД было установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08.06.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток. 28.05.2024 года ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, в связи с чем в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. После этот была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой осмотрен участок местности у дома 

<

данные изъяты>. Материал проверки в отношении ФИО4 был переданы в УМВД России по г.Элисте для принятия решения. (л.д. 94-96)

Протоколом 08 СЕ № 060892 об отстранении от управления транспортным средством от 09 ноября 2024 года, согласно которому 09 ноября 2024 года в 03 час. 27 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (л.д. 5)

Актом 08 СЕ № 044361 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО4, выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К». С результатом освидетельствования ФИО4 не согласился. (л.д. 6)

Чек листом алкотектора «Юпитер» №00845, согласно которому результат освидетельствования ФИО4 на месте составил 1,269 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д. 7)

Протоколом 08 СЕ № 062350 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 ноября 2024 года, согласно которому ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте. (л.д. 8)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №461 от 09 ноября 2024 г., согласно которому у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,00 мг/л. (л.д. 9)

Протоколом 08 ВК № 011648 об административном правонарушении от 09 ноября 2024 года, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 10)

Постановлением по делу об административном правонарушении 188100082400056992146 от 09 ноября 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с наличием в его действия состава преступления. (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, расположенная на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты куртка зеленого цвета, принадлежащая ФИО4, а также осмотренная автомашина марки 

<

данные изъяты>, которой управлял подсудимый. (л.д.12-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2024 года с фототаблицей,

согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, на котором находилась автомашина марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами. (л.д. 19-28)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами и куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09 ноября 2024 года. (л.д. 111-115)

Протоколом осмотра предметов - транспортного средства, с фототаблицей от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 ноября 2024 года. (л.д. 119-122)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены один отрезок светлой дактилоскопической со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 ноября 2024 года. (л.д. 72-74)

Заключением эксперта №1120 от 20 ноября 2024 года, согласно которому на поверхности эмульсионного слоя представленного на экспертизу отрезка пленки размером около 50x37 мм обнаружены химические и натуральные текстильные волокна, пригодные для сравнительного исследования. Обнаруженные на поверхности эмульсионного слоя предоставленного отрезка пленки размером около 50x37 мм химические полиэфирные волокна зеленого цветового оттенка, однородные с химическими полиэфирными волокнами зеленого цветового оттенка входящими в состав предоставленной куртки ФИО4, и могли произойти от данной куртки. (л.д. 33-37) 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района от 07 ноября 2022 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. (л.д. 162-163)

Протоколом выемки от 18 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 11» с видеофайлами. (л.д.81-84)

Протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» с видеофайлами в количестве трех штук. В ходе просмотра видеозаписей имеющихся трех видеозаписей установлено, что на них зафиксирован момент остановки автомобиля под управлением ФИО4, процедура его освидетельствования на месте с помощью алкотектора, а также направления его на медицинское освидетельствование. (л.д.85-91)

Копией постановления мирового судью судебного участка №3 Элистинского судебного района от 28 мая 2024 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Вступившее в законную силу 15 июля 2024 года. (л.д. 165)

Протоколом выемки от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 13» с видеофайлами. (л.д.98-101)

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13» с видеофайлами. Содержанием двух видеофайлов является момент остановки автомобиля под управлением ФИО4, а также процедура оформления в отношении него материла об административном правонарушении. (л.д.102-108)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления. (л.д. 11)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также в управлении транспортным средством, лишенным права управления транспортным средствами. Основные обстоятельства дела органами дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми. 

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого не допущено и судом не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей. 

Ответственность по статье 264.1. УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1. УК РФ. 

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07 ноября 2022 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 мая 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (вступило в законную силу 15 июля 2024 года). 

Согласно справке отдела Госавтоинспекции УМВД по г.Элисте от 09.11.2024 года ФИО4 водительское удостоверение сдал, штраф по постановлению от 28 мая 2024 года оплачен. 

Суд считает установленным, что ФИО4 на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что она ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за управление транспортным средством, лишенным такого права, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО4 по факту управления транспортными средством в состоянии опьянения содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО4 по факту управления транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил два преступление, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. 

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он женат, не работает, имеет на иждивении двоих детей, на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не судим. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о наличии заболеваний и травм, препятствующих отбыванию им наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО4, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкциями ст.264.1 и 264.3 УК РФ в качестве обязательного. 

Поскольку ФИО4 совершено два преступления, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний.

Надзор за отбыванием ФИО4 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, и на основании санкции данный статей назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО4 после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Разъяснить ФИО4, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 11» - оставить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «Айфон 13» - оставить по принадлежности ФИО3; один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами – хранить в уголовном деле; куртку – оставить по принадлежности ФИО4; автомобиль марки 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Г.К. Максимов