дело № 5-71/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 66RS0022-01-2023-001578-33

19.09.2023 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой К.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В 08 часов 00 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак «№» на 42 км.+950 м. автодороги 

<

адрес>-

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя обгон попутного транспортного средства, при возвращении на ранее занимаемую полосу не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части вправо на обочину, где наехал на стоящую автомашину « *** », государственный регистрационный знак «№», в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки « *** ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью. Пояснив, что дата двигался по автодороге 

<

адрес> км автодороги 

<

адрес> решил обогнать впереди движущуюся автомашину, встречных транспортных средств не было. Приступил к маневру обгона, выехал на полосу встречного движения, после обгона вернулся в ранее занимаемую полосу движения, почувствовал, что заднюю часть резко повело влево, машину начало заносить, попытался стабилизировать движение автомашины, более обстоятельства не помнит, так как после происшествия потерял сознание. В содеянном раскаивается, принес извинения *** 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 08 часов 00 минут дата, ФИО1 управлял автомашиной марки *** », государственный регистрационный знак «№», на 42 км.+950 м. автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя обгон попутного транспортного средства, при возвращении на ранее занимаемую полосу не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части вправо на обочину, где наехал на стоящую автомашину « *** », государственный регистрационный знак «№», в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки « *** причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе, согласно объяснениям ФИО1 с нарушениями он согласен.

Исходя из заключения эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью дата и в дальнейшем у *** обнаружен перелом левой ключицы, который мог образоваться в результате удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ДТП, от воздействия частей салона транспортного средства, не имел признаков опасности для жизни, согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 г. № 522, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с протоколом и схемой дорожно-транспортное происшествие произошло дата по адресу: 42 км. + 950 м. автодороги *** 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим.

Как следует из извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии дата за медицинской помощью обратился ФИО1 с диагнозом: *** 

В соответствии с объяснениями ФИО1 данными в период административного расследования, дата он управлял автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак «№ на 42 км автодороги *** , двигаясь в потоке автомашин решил обогнать попутную впереди движущуюся легковую автомашину, встречных транспортных средств не было. Горизонтальную дорожную разметку не видел, на дорожные знаки не обратил внимания. Приступил к обгону, выехал на полосу встречного движения, после обгона вернулся в ранее занимаемую полосу движения и сразу же почувствовал, что заднюю часть резко повело влево, машину начало заносить, попытался рулевым колесом стабилизировать движение, торможение не применял. На обочине стояла припаркованная автомашина « *** синего цвета, с которым произошло столкновение.

Согласно объяснениям, данными в период административного расследования, потерпевшая *** указывала, что дата около 07 часов утра выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> в больницу. Ехала в автомашине « *** », государственный регистрационный знак «Т553ОУ 96», на переднем правом пассажирском сидении, автомашиной управлял ФИО1 Была пристегнута ремнем безопасности. На 42 км автодороги *** автомашину начало заносить из стороны в сторону, автомобиль съехал с дороги вправо на обочину, где стояла автомашина Форд синего цвета, в которую они въехали. После столкновения со стоящей автомашиной сразу же почувствовала боль в левой руке, увидела, что ФИО1 находится без сознания. С места дорожно- транспортного происшествия она госпитализирована в ЦГБ 

<

адрес>, после выписки проходила лечение амбулаторно по месту жительства в 

<

адрес>. После случившегося ФИО1 связывался с ней, в лечении помощь не оказывал.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу об относимости, допустимости и достоверности последних, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из данных характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности всех обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении ФИО1, штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова