Дело № Э 5-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 24 сентября 2018 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со слов работающего водителем у ИП ФИО5, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал на землю. ФИО1 связал ему руки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в области левой брови, кровоподтека сине-фиолетового цвета на верхнем веке левого глаза, кровоподтека в скуловой области слева, ссадины в области переносицы по средней линии кровоподтека за ушной раковиной слева, ссадины на мочке левого уха, осаднения на волосистой части головы в теменной области слева, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах в отношении него инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>4.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 кинул в его сына камень и разбил ему голову, за что он толкнул его и связал ему руки, причинив при этом вышеуказанные телесные повреждения. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно. Согласно телефонному сообщению ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствие, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда. 

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- объяснением представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её сын Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы, признан недееспособным, она является его опекуном. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она ушла в магазин, сын оставался дома, а уже позднее она увидела его сидящим в полицейском автомобиле с телесными повреждениями;

- протоколом 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны в области левой брови, кровоподтека сине-фиолетового цвета на верхнем веке левого глаза, кровоподтека в скуловой области слева, ссадины в области переносицы по средней линии кровоподтека за ушной раковиной слева, ссадины на мочке левого уха, осаднения на волосистой части головы в теменной области слева, данные телесные повреждения головы Потерпевший №1 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

а также иными материалами дела, исследованными в суде. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не представлено и судьей не установлено. 

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное положение (со слов он работает, имеет постоянный источник дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: признание вины и его раскаяние, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить следующему получателю: отделение МВД России по 

<

адрес> на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 460801001, Банк в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043807001, код БК 18№, ОКТМО 38614151, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Прохорова Л.А.

Копия верна:

Судья Прохорова Л.А.

Секретарь суда ФИО4