Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц- связи представленный ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к ним материалы о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в секции № отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников администрации учреждения о прекращении действий направленных на приведение системы видеонаблюдения в нерабочее состояние, путем закрытия видеокамеры веником, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ЛИУ-4 служебных обязанностей по осуществлению контроля за осужденными и не исполнил его законные требования о прекращении данных действий. 

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с содержанием протокола об административном правонарушении, указав на то, что камеру он действительно закрывал, но делал это для вызова сотрудника учреждения, требований прекратить свои противоправные действия не слышал. 

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России надлежаще извещенное, не обеспечили участие своего представителя, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела,прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> минут при осуществлении учреждением в соответствии с положениями ст. 83 УИК РФ видеоконтроля за осужденными, установлен факт воспрепятствования работы системы видеонаблюдения со стороны осужденного ФИО1, который веником закрыл камеру видеонаблюдения секции 

<

данные изъяты> отряда строгих условий содержания, неоднократные требования сотрудника учреждения прекратить противоправные действия были проигнорированы ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, рапортами сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, иными материалам дела.

Оснований у сотрудников УИС оговаривать ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что его действия носили вынужденный характер, так как были направлены исключительно на вызов сотрудника, не могут быть расценены как основания для освобождения его от ответственности за допущенное нарушение, напротив свидетельствуют об умышленности и направленности действий осужденного на воспрепятствование осуществления служебных обязанностей сотрудниками УИС. 

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные материалы в их совокупности, суд находит установленным факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд приз0нает наличие троих несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа минимального размера.

Руководствуясь ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю ( ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***> КБК 32011610013010000140 БИК 047601001 ОКТМО 76701000 УИН 0, плательщик ФИО1, постановление от 30.07.2020.

Идентификатор должностным лицом не представлен. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Постановление вступило в законную силу « » _________________20 г.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).