РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Рубис С.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в транспортную компанию, расположенную по адресу: 

<

адрес> с вопросом о доставке из 

<

адрес> двигателя на автомашину, при этом к нему обратился ответчик с предложением заказать двигатель лично у него через 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. он оформил кредит в ПАО «Сбербанк России», обналичил денежные средства в сумме 250 000 руб. и передал их ФИО2, который написал расписку о получении денег.

В результате ответчик предоставил ему двигатель, который не подошел к автомобилю, затем забрал его для обмена, но обмен не произвел, вернуть деньги отказался.

Как указывает истец, до настоящего времени он не получил от ФИО2 ни двигателя, ни денежных средств. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, т.к. был вынужден неоднократно приезжать в 

<

адрес> на электричке или маршрутном такси. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 250 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части возмещения материального ущерба в сумме 250 000 руб., признание иска в части является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как предусмотрено ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла указанной статьи следует, что компенсация морального вреда возможна только при нарушении личных неимущественных прав либо при нарушении имущественных прав в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за материальный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств, полученных по расписке.

Доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, истцом суду не представлено, в связи с чем, обязанность денежной компенсации морального вреда, в силу положений ст.151 ГК РФ, не может быть возложена на ответчика, а значит в удовлетворении исковых требований в данной части истцу надлежит отказать.

С ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200руб. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>», взыскатель МИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4500 руб., всего взыскать 254 500 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1200руб. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>», взыскатель МИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова