Решение

 по делу № 2-73/2018

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г., 

при секретаре Телешман И.В.,

с участием: 

законного представителя несовершеннолетнего ответчика гр. Е. – гр. А. 

представителя отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 , несовершеннолетнему гр. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина гр. Ж. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 50000,00 руб. под 17,9% годовых. 

Свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1142-1145 ГК РФ потенциальным наследником является ФИО2 (жена) и гр. Е. (сын). Нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе, на который был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело заведено №, однако информация о наследниках является закрытой и не может быть предоставлена Банку.

В соответствии с действующим законодательством обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 71263,10 руб., из которых: 59995,96 руб. - просроченный основной долг; 10454,15 руб. - просроченные проценты; 812,99 руб. – неустойка.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142-1145, 1152 ч. 2, 1153 ч.2, 1175 ч. 1 ГК РФ истец просит суд: взыскать солидарно с гр. Е. (в лице законного представителя несовершеннолетнего) и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71263,10 руб., из которых: 59995,96 руб. - просроченный основной долг; 10454,15 руб. - просроченные проценты; 812,99 руб. - неустойка; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2337,89 руб. 

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по ее адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына гр. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан для дальнейшего воспитания органам опеки и попечительства. Постановлением администрации Бокситогорского муниципального района ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № над гр. Е. установлена опека на возмездных условиях (по договору о приемной семье), опекунами над несовершеннолетним назначены гр. А. и гр. О.

Законный представитель несовершеннолетнего гр. Е. - гр. А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку не согласна, чтобы ребенок оплачивал долги родителей. Наследство не оформлено, нотариус направил для решения вопросов с наследством к адвокату. При обращении к нотариусу ни о каких долгах не говорилось. 

Законный представитель несовершеннолетнего гр. Е. - гр. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении иска отказать. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ФИО1 показала суду, что решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына гр. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан для дальнейшего воспитания органам опеки и попечительства. Постановлением администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № над гр. Е. установлена опека на возмездных условиях (по договору о приемной семье), опекунами над несовершеннолетним назначены гр. А. и гр. О. В настоящее время ситуация с наследством не понятна, свидетельство о праве на наследство не выдано, при обращении к нотариусу о долгах ничего не было известно, имеется риск того, что могут иметься иные долги. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от гражданина гр. Ж. (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 50000,00 руб. под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (размещены web.сайте ПАО Сбербанк) на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий. В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: … направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по Кредитной карте № образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71263,10 руб., из которых: 59995,96 руб. - просроченный основной долг; 10454,15 руб. - просроченные проценты; 812,99 руб. – неустойка.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области гр. Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу части 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. С. представлено в суд наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Ж., из которого следует, что: 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась законный представитель (опекун) несовершеннолетнего гр. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына умершего гр. Ж.), гр. А., указывая, что гр. Е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу; 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям обратилась гр.К. (мать умершего). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, несовершеннолетний гр. Е. является единственным наследником умершего отца гр. Ж. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу положений статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Как установлено судом, решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына гр. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан для дальнейшего воспитания органам опеки и попечительства. Постановлением администрации Бокситогорского муниципального района ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № над гр. Е. установлена опека на возмездных условиях (по договору о приемной семье), опекунами над несовершеннолетним назначены гр. А. и гр. О.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу пункта 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 статьи 37 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов и попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

При этом суд полагает необходимым отметить, что приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан отвечать своим имуществом по долгам опекаемого.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. С. свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались, при этом, из наследственного дела следует, что наследственным имуществом является: ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта – 956145 руб. 01 коп., кадастровой стоимостью 1/4 доли – 239036 руб. 25 коп. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитной карте № составила 71263,10 руб., из которых: 59995,96 руб. - просроченный основной долг; 10454,15 руб. - просроченные проценты; 812,99 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с иском Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что обязательства гр. Ж. по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга, процентов с наследника гр. Е.

При этом, поскольку несовершеннолетний гр. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанности по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, при этом, опекуны, с учетом вышеизложенных норм права также не могут нести самостоятельную обязанность по оплате долга, поскольку данную обязанность несет наследник, а исполнение производит ее опекун, действующий от имени несовершеннолетнего, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с несовершеннолетнего гр. Е. в лице его опекунов гр. А. и гр. О. в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71263,10 руб., из которых: 59995,96 руб. - просроченный основной долг; 10454,15 руб. - просроченные проценты; 812,99 руб. – неустойка, и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2337 руб. 89 коп. 

Суд полагает необходимым отказать истцу в части удовлетворения требований, заявленных к ответчику ФИО2, поскольку как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 за принятием наследства после умершего супруга гр. Ж. не обращалась, срок для принятия наследства истек, наследником умершего гр. Ж. она не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично. 

Взыскать с несовершеннолетнего гр. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его опекунов гр. А. и гр. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества задолженность по Кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71263,10 руб., из которых: 59995,96 руб. - просроченный основной долг; 10454,15 руб. - просроченные проценты; 812,99 руб. – неустойка, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2337 руб. 89 коп. 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2018 года. 

Судья: