Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 мая 2024 года 

Дело № 2-497/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000437-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 280 000,00 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1 280 000,00 руб., госпошлину в размере 22 200,00 руб. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 1 400 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами на условиях срочности и возвратности. Ответчиком по договору займа были возвращены денежные средства в размере 60 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 60 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 280 000,00 руб. Указанная сумма не возвращена истцу. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки начисляется начиная с третьего месяца просрочки возврата займа. На момент подачи иска сумма долга Ответчика составляет 1 280 000,00 руб., в том числе проценты 3 456 000,00 руб.

Истец ФИО1 в суде исковые требований поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО3 (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки начисляется, начиная с третьего месяца просрочки возврата суммы займа. (п.п. 

<

данные изъяты> Договора займа) (л.д. 9).

В подтверждение получения суммы займа от ФИО1 ФИО2 была составлена расписка (л.д. 20). 

Как указано в исковом заявлении, сумма долга ответчиком возвращена частично, всего 120 000,00 руб. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 1 280 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки начисляется, начиная с третьего месяца просрочки возврата суммы займа

По расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 456 000,00 руб. 

Судом представленный расчет проверен, признается арифметически правильным. 

Между тем, истцом снижен размер процентов за указанный период до суммы, равной сумме долга - 1 280 000,00 руб., что является правом истца.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 280 000,00 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 22 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1, паспорт № № долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000,00 руб., пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Н.В. Кутузова