ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО3, рассмотрев жалобу ООО «Медицинский центр «Сонар» на постановление ... от *** о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РБ от *** ООО «Медицинский центр «Сонар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Директор ООО «Медицинский центр «Сонар» обратился в районный суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РБ. Просил отменить постановление.

До рассмотрения жалобы по существу от ... ООО «Медицинский центр «Сонар»ФИО2 поступило заявление об отказе от поданной жалобы на постановление от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ... ООО «Медицинский центр «Сонар» ФИО2 - принять отказ от жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РБ от ***, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судья ФИО1