К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 12 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гильмановой А.С., представившего удостоверение № 4255 и ордер № 352110, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Internet», посредством текстовой переписки в приложении «Telegram» с абонентом под именем «ShopMagNetKRD», 19 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут заказал у неустановленного лица приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0, 49 гр. (Заключение эксперта №17/4-1404э от 21.02.2016г.). В этот же день, т.е. 19 февраля 2017 года, в 13 часов 35 минут, ФИО3, получив информацию о способе оплаты, стоимости приобретаемого наркотического средства и реквизитах получателя денежных средств, через платежный терминал «Qiwi» по трассе г. Горячий ключ - г. Краснодар, точное место не установлено, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего в 13 часов 26 минут, он – ФИО3, получил от того же лица сообщение о месте тайниковой закладки наркотического средства. Далее 19 февраля 2017 года, в 15 часов, ФИО3, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, рядом с гаражом у основания забора обнаружил, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола, включенное в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0, 49 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 I «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, для дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Затем, 19 февраля 2017 года в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметшщиклопропан-карбонил) индола, включенное в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0, 49 гр., которое ФИО3 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не видит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также учитывая данные о личности подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 преступления, за которое назначается наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в суде был установлен тот факт, что сотовый телефон фактически передан подсудимому не был, поэтому суд полагает необходимым вернуть сотовый телефон подсудимому или его близким родственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО3 чу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49г. в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,49 гр; Два ватных тампона со смывами рук ФИО3 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить как не представляющие ценность по вступлению приговора в законную силу

- Сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-I9300», в корпусе темно-синего цвета, IMEI: № – вернуть подсудимому ФИО3 или его близким родственникам, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: