Дело № 1- 225/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО Коллегия адвокатов 

<

данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Исакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился на первом этаже административного помещения, расположенного на территории мусоро - перегрузочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: автодорога «

<

адрес>, в точке координат №" №", где на подоконнике увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1. Предположив, что в указанной сумке может находится ценное имущество, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в указанной сумке, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь на первом этаже административного помещения, расположенного по выше указанному адресу, подошел к указанной сумке, находящейся на подоконнике указанного помещения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил из указанной сумки, планшет марки «iPad», с серийным номером IMEI IMEID №, стоимостью 32 000 рублей, с установленной в нем сим картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО3, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (т. 1 л.д. 131-132) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший ФИО7 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства. Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший подтвердил частичное возмещение причиненного ему ущерба в размере 15000 рублей.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, частичное возмещение причиненного материального ущерба и намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний в виде бытовых травм руки и позвоночника, наличие несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому подсудимый оказывает материальную помощь. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом основного вида назначаемого назначения, назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- сумку, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- диск CD-R 1х24хMIN210МВ с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- сумку, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- диск CD-R 1х24хMIN210МВ с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша